УХВАЛА

10 квітня 2025 року 
м. Київ

справа №200/6419/24
адміністративне провадження №К/990/10142/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В.,  Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі №200/6419/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2024 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Військова академія (м. Одеса) подала апеляційну скаргу. 
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі № 200/6419/24.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, відповідачем 10.03.2025 через систему «Електронний суд» подано касаційну скаргу до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2025 касаційну скаргу Військової академії (м. Одеса) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі.
28.03.2025 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Військової академії (м. Одеса) про продовження процесуального строку.
Указана заява мотивована тим, що Військовою академією (м. Одеса) було надано рапорт для виділення та сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду з метою перерахування коштів за відповідними реквізитами, з вказанням призначення платежу (за подання касаційної скарги у зазначеній справі). Крім того, академією також підготовлено та направлено до вищого органу фінансування запит (заявку на виділення коштів для сплати судового збору).
Вирішуючи указану заяву, Суд виходить з того, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За викладених обставин Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Військової академії (м. Одеса) про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити Військовій академії (м. Одеса) строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 19.03.2025, на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук 
 Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду