ПОСТАНОВА 
іменем України

08 квітня 2025 року                                                                 м. Кропивницький

справа № 390/13/21
провадження № 22-ц/4809/168/25 

       Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.
за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи: 
позивач –  ОСОБА_1 , 
відповідачі - Аджамська сільська рада, ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Дапринди Сергія Миколайовича»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Макар Іван Іванович,на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2024 року у складі судді Бойко І.А.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Аджамської сільської ради, ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича» про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування заявленого позову посилалися на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу ім. Карла Маркса, що розташована на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, площею 7,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0108396. Спадкоємцями вищезазначеного майна були діти спадкодавця - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . На сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КР №0108396 є позначка щодо належності 1/3 частки паю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_5 у 2014 році спадщину прийняв її син - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 у 2018 році спадщину прийняла його дружина – ОСОБА_2 . У 2019 році позивачі дізналися, що ОСОБА_3 за життя завершив оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай) за сертифікатом серії КР №0108396 та після виділення земельної ділянки в натурі з присвоєнням їй кадастрового номеру 3522580300:04:000:0490 її площа становить 5,5803 га. Надалі ОСОБА_3 отримав державний акт на право власності на спірну земельну ділянку і зареєстрував за собою право власності на неї. Після звернення позивачів до землевпорядної організації, яка здійснювала технічну документацію, їм було відмовлено у виготовленні технічної документації, оскільки на земельну ділянку ціле право зареєстровано за ОСОБА_3 , тому вони звернулись до суду з метою захисту своїх прав.
Посилаючись на зазначені обставини просили суд визнати за кожним з них право власності на 1/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:04:000:0490 площею 5,5803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2024 року позов задоволено. Визнано за  ОСОБА_1  право власності на 1/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер 3522580300:04:000:0490, площею 5,5803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Аджамської сільської ради, Кропивницького району Кіровоградської області. Визнано за  ОСОБА_3  право власності на 1/3 частини земельної ділянки кадастровий номер 3522580300:04:000:0490, площею 5,5803 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Аджамської сільської ради, Кропивницького району Кіровоградської області. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням  ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Макар Іван Іванович, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Адвокат Бем Юрій Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , направив до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2024 року залишити без змін, а апеляційну скаргу  ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Макар Іван Іванович,без задоволення. Вважав, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального права.
У судовому засіданні апеляційного суду адвокат Макар Іван Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , підтримав доводи поданої апеляційної скарги, просив її задовольнити
Адвокат Бем Юрій Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.
Інші учасники справи у судове засідання апеляційного суду не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Колегія суддів постановила ухвалу про розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі ч.2 ст.372 ЦПК України. 
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню в частині визнання права власності за ОСОБА_3 , виходячи з такого.
Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (т.1 а.с.8).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Карла Маркса, що розташований на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, розміром 7,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0108396, виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 02 квітня 1997 року № 168-р та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02 квітня 1997 року за №393 (т.1 а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою 05 лютого 2019 року спадкоємцями ОСОБА_4 є його дочки: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та син: ОСОБА_3 . Частка кожного зі спадкоємців у спадщині становить 1/3. Свідоцтво видано на спадщину, що складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Карла Маркса, що розташований на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, розміром 7,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на права на земельну частку (пай) серії КР №0108396, виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 02 квітня 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02 квітня 1997 року за №393 (т.1 а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (т.1 а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАІ №410991, виданого 06 липня 2016 року державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , є її син - ОСОБА_1 . Свідоцтво видано на спадщину, що складається із 1/3 частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Карла Маркса, що розташований на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, розміром 7,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало батьку спадкодавця - ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0108396, спадкоємцем якого була його дочка ОСОБА_5 (а.с.11).
Із запису на сертифікаті на земельну частку (пай) серії КР №0108396 убачається, що в частині змін, які вносяться до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) внесені відомості щодо передачі 1/3 частки паю ОСОБА_1 згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НАІ №410991, виданого 06 липня 2016 року, 1/3 частки паю передано ОСОБА_3 .
У подальшому згідно з рішенням Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 09 жовтня 2020 року №1199 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» ОСОБА_1 , якому належить 1/3 частина згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 липня 2016 року, та ОСОБА_3 , якій належить 1/3 частина згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05 лютого 2019 року, надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за межами населеного пункту - територія земельних часток (паїв) колишнього колгоспу ім. Карла Маркса пай № НОМЕР_3 , загальною площею 5,5803 га (кадастровий номер 3522580300:04:000:0490, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) КР №0108396, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Аджамської сільської ради (т.1 а.с.17).
Головне управління Державного земельного кадастру у Кіровоградській області листом від 05 квітня 2019 року №29-11-0.2-3235/2-19 повідомило, що згідно земельно-кадастрової інформації технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:04:000:0490 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області розроблено ТОВ «Гранд-Інформ» на підставі державного акту на права власності на земельну ділянку (т.1 а.с.13).
Відповідно до листа директора ТОВ «Гранд-Інформ» від 09 грудня 2020 року №214/12-20 після звернення до товариства замовника ОСОБА_1 щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:04:000:0490, встановлено, що виконати дану роботу неможливо, оскільки за громадянином ОСОБА_3 зареєстровано 1 цілу частини земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:04:000:0490 (т.1 а.с.18-19).
Судом першої інстанції встановлено, що розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 17 грудня 2003 року №1076-р «Про передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів на право власності» ОСОБА_3 , як власнику сертифіката на право на земельну частку (пай) передано у власність земельну ділянку № НОМЕР_3 загальною площею 1,86 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із затвердженою у встановленому законом порядку схемою поділу земель КСП ім. Карла Маркса на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (т.1 а.с.14).
У подальшому, розпорядженням голови Кропивницької районної державної адміністрації від 10 січня 2020 року №8-р «Про внесення змін до розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 17 грудня 2003 року №1076-р» внесено зміни у зв`язку з технічною помилкою, допущеною при прийнятті розпорядження голови районної державної адміністрації від 17 грудня 2003 року №1076-р, а саме в абзаці 7 пункту 1 слова та цифри « ОСОБА_3 земельну ділянку № НОМЕР_3 загальною площею 1,86 га ріллі» замінено словами та цифрами « ОСОБА_3 земельну ділянку № НОМЕР_3 загальною площею 5,58 га ріллі» (т.2 а.с.9).
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №056659, виданого ОСОБА_6 16 серпня 2004 року на підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 17 грудня 2003 року №1076-р ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Аджамської сільської ради, ділянка № НОМЕР_3 . Суміжні земельні ділянки: №489 - землекористувач ОСОБА_7 та №491 – землекористувач ОСОБА_8 (т.1 а.с.118-118 зв.).
Як свідчить технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Кіровоградська область Кіровоградський район, на території Аджамської сільської ради, земельна ділянка (пай) № НОМЕР_3 , для виконання зазначених робіт ОСОБА_6 надав державний акт серії КР №056659. Технічною документацією передбачено виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку загальною площею 5,5803 га, що знаходиться між земельними ділянками з кадастровими номерами 3522580300:04:000:0489 та 3522580300:04:000:0491. За результатом виконаних робіт земельній ділянці щодо якої звернувся ОСОБА_3 , присвоєно кадастровий номер 3522580300:04:000:0490 (т.1 а.с.90-124).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (т.1 а.с.40).
30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 (т.1 а.с.19).
Як убачається із спадкової справи №583/2018, заведеної 29 жовтня 2018 року після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом є ОСОБА_2 . Із заявами про відмову від спадщини звернулися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . На 1/2 частки квартири та грошові вклади ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером 3522580300:04:000:0490 розміром 5,5803 га нотаріус відмовив через розбіжність у площі земельної ділянки в державному акті серії КР №056659 – 5,58 га, та площею земельної ділянки, переданою йому у власність згідно з розпорядженням голови Кіровоградської РДА від 17 грудня 2003 року №1076-р – 1,86 га; земельна ділянка площею 5,5803 у власність ОСОБА_3 не передавалась, а право власності щодо її площі зареєстровано всупереч розпорядженню голови КРДА від 17 грудня 2003 року №1076-р (т.1 а.с.170).
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року по справі №390/1251/20 визнано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку (№ НОМЕР_3 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3522580300:04:000:0490, площею 5,5803 гектарів, що розташована на території Аджамської сільської ради Кропивницького району (Кіровоградського) Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР№056659, виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 16 серпня 2004 року (т.2 а.с.5-8).
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року, яке залишено без змін постановою Верховного Суду від 05 січня 2024 року, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (т.2 а.с.28-37, 123-124).
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 травня 2024 року №379993855 та відповіді від 12 липня 2023 року №144456, право власності у розмірі цілої частки на земельну ділянку з кадастровим номером 3522580300:04:000:0490, площею 5,5803 га, зареєстровано за ОСОБА_2 . Дата державної реєстрації права власності - 12 травня 2021 року. Підставою державної реєстрації було рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року №390/1251/20, яке у подальшому скасовано судом апеляційної інстанції (т.2 а.с.94-96).
Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції дійшов висновку про те, що спір у справі виник внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 , оскільки після неправомірного збільшення площі земельної ділянки її чоловіку - ОСОБА_3 після смерті останнього, відповідач ОСОБА_2 зареєструвала за собою право власності на земельну ділянку, однак право позивачів на таку земельну частку (пай) у належним їм частках (по 1/3) не втратило свою чинність та у зазначених частках перейшло у право власності, об`єктом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 3522580300:04:000:0490.
Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , однак в частині позовних вимог ОСОБА_3 рішення суду слід скасувати та ухвалити у цій частині нове, виходячи з такого.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Встановлено, що за життя належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0108396 належала земельна ділянка з кадастровим номером 3522580300:04:000:0490, площею 5,58 га, та після смерті останнього його успадкували спадкоємці ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/3 частині кожний.
На підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 17 грудня 2003 року № 1076-р ОСОБА_3 , як власнику сертифіката на право на земельну частку (пай), передана у власність земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 1,86 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно із затвердженою у встановленому порядку схемою поділу земель КСП ім. Карла Маркса на території аджарської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради. Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).
Статтею 11 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) здійснюється на підставі проектів землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель або технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Відповідно до пунктів 16, 17 розділу X ЗК України громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Враховуючи ту обставину, що земельна частка (пай) після виділення її в натурі (на місцевості) була сформована в земельну ділянку з присвоєнням їй кадастрового номера, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що право позивачів на таку земельну частку (пай) у належним їм частках (по 1/3) не втратило свою чинність та у зазначених частках перейшло у право власності, об`єктом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 3522580300:04:000:0490.
Частина 1 ст.328, ч.2 ст.373 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.
Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що винесення розпорядження Голови Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 10.01.2020 №8-р не має для суду правового значення, оскільки не містить належного обґрунтування щодо підстав збільшення площі земельної ділянки і не спирається на відповідний правовстановлюючий документ, а лише вказує на технічну помилку, допущену при прийнятті розпорядження від 17.12.2003 №1076-р. 
Частиною другою ст.144 Конституції України та ч.10 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що рішення органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з мотивів невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними з ініціативи заінтересованих осіб судом загальної юрисдикції, тобто в судовому порядку.
Згідно зі статтею 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.
Положення Конституції і законів України дають підстави вважати, що за органами місцевого самоврядування законодавець закріпив право на зміну та скасування власних рішень. Таке право випливає із конституційного повноваження органів місцевого самоврядування самостійно вирішувати питання місцевого значення шляхом прийняття рішень, що є обов`язковими до виконання на відповідній території, оскільки вони є суб`єктами правотворчості, яка передбачає право формування приписів, їх зміну, доповнення чи скасування.
У абзаці першому пункту 4 Рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 №7-рп/2009 у справі №1-9/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування), зазначено, що органи місцевого самоврядування приймають нормативні (які встановлюють, змінюють чи припиняють дію норм права, мають локальний характер, розраховані на широке коло осіб та застосовуються неодноразово) та ненормативні акти (передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб`єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово й після реалізації вичерпують свою дію).
Ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання,
У пункті 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року №7-рп/2009 у справі №1-9/2009 Конституційний Суд України дійшов висновку, що в Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність (стаття 3). Органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами (стаття 74 Закону). Органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов`язані з реалізацією певних суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб`єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Це є «гарантією стабільності суспільних відносин» між органами місцевого самоврядування і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в абзаці другому пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України №1-зп від 13 травня 1997 року у справі щодо несумісності депутатського мандата.
Отже рішення органу місцевого самоврядування, тобто ненормативний акт, що застосовується одноразово і з прийняттям якого виникають правовідносини, пов`язані з реалізацією певних суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, вичерпує свою дію шляхом виконання та його скасування не породжує наслідків для власника чи орендаря земельної ділянки, оскільки у таких осіб виникає право і це право ґрунтується вже на правовстановлюючих документах.
Слід зазначити, що зміни розпорядженням від 10.01.2020 №8-р було внесено у розпорядження від 17.12.2003 №1076-р, яке вичерпало свою дію його виконанням, оскільки на підставі цього розпорядження ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_3 серії КР №056659 (т.1 а.с.118).
Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.02.2019 визначено, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_3 на 1/3 частку у спадщині, дочка ОСОБА_5 на 1/3 частку у спадщині, син ОСОБА_6 на 1/3 частку у спадщині, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Карла Маркса, що розташований на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, розміром 7,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0108396. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку права на земельну частку (пай) видано ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку права на земельну частку (пай) видано ОСОБА_6 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку права на земельну частку (пай) ОСОБА_5 ще не видано (т.1 а.с.9).
Отже, суд дійшов правильного висновку, що спір виник внаслідок неправомірного збільшення площі земельної ділянки, належної ОСОБА_3 , внаслідок чого було порушено право позивачів, яке підлягає захисту шляхом визнання права власності по 1/3 частині земельної ділянки за кожним.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Разом з тим, під час розгляду справи апеляційним судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (т.3 а.с.69).
Як убачається із спадкової справи №350/2024, заведеної 04 червня 2024 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом, є ОСОБА_1 (т.3 а.с.59-76).
Тобто, на час ухвалення судом першої інстанції рішення (25.09.2024) про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 позивачка померла.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 березня 2025 року за встановлених вище обставин було залучено до участі у справі ОСОБА_1 , у якості правонаступника після смерті позивача у справі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оскаржуване рішення, яким, зокрема, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер 3522580300:04:000:0490, площею 5,5803 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Аджамської сільської ради, Кропивницького району Кіровоградської області, ухвалене 25 вересня 2024 року.
Враховуючи те, що на момент ухвалення судом рішення позивач по справі ОСОБА_3 померла, колегія суддів не може погодитись із висновком суду першої інстанції про можливість задоволення позову на її користь, та вважає, що є підстави для його скасування в частині визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер 3522580300:04:000:0490, площею 5,5803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, за ОСОБА_3 і ухваленням в цій частині нового рішення, про визнання відповідного права власності за ОСОБА_1 . В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Із письмових доказів по справі не убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , правонаступником яких є ОСОБА_1 , не прийняли спадщину у визначений законом строк (спадкова справа №146 за 2002 рік). У 2019 році ОСОБА_3 та ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 376, 382 - 384 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Макар Іван Іванович,задовольнити частково. 
Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2024 року скасувати в частині визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер 3522580300:04:000:0490, площею 5,5803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, за ОСОБА_3 і ухвалити в цій частині нове рішення. 
Визнати право власності на 1/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер 3522580300:04:000:0490, площею 5,5803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за ОСОБА_1 .
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 квітня 2025 року.

Головуючий суддя         О.І. Чельник

Судді        О.Л. Карпенко

       С.І. Мурашко