УХВАЛА
 
22 травня 2025 року
м. Київ
справа № 335/4607/23
провадження № 61-4902 ск25
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада            2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , а зустрічний позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (далі - АТ «ОГС «Запоріжгаз») задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Запоріжгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 127 542,18 грн.
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2025 року (повний текст складений 10 березня 2025 року) рішення Орджонікідзевського районного суду                 м. Запоріжжя від 14 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов`язано визнати протиправним рішення комісії з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ «ОГС «Запоріжгаз», оформлене протоколом засідання комісії                   від 22 березня 2023 року № 524, щодо задоволення акту про порушення від 21 лютого 2023 року № ZP 002275.
Визнати протиправними дії АТ «ОГС «Запоріжгаз» щодо проведення нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості в розмірі 127 542,18 грн на підставі акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову АТ «ОГС «Запоріжгаз» відмовлено. 
11 квітня 2025 року АТ «ОГС «Запоріжгаз» через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 березня 2021 року у справі № 314/259/18, від 17 листопада 2021 року у справі № 317/1864/19, від 08 лютого 2023 року у справі № 210/7480/21, від 20 вересня 2023 року у справі № 953/17713/19, від 26 березня 2024 року у справі № 334/5845/22, від 19 квітня 2024 року у справі № 314/932/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, на виконання ухвали Верховного Суду від 01 травня 2025 року надано докази сплати судового збору, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу                   № 335/4607/23 за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді                                                                              О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара