УХВАЛА

05 червня 2025 року  
м. Київ
справа №280/1408/23
адміністративне провадження №К/990/22758/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення  Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року в адміністративній справі № 280/1408/23 за позовом  Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до  Публічного  акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про  стягнення податкового боргу,
установив:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного  акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» податковий борг шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, в загальній сумі 524 187 034,76 грн на користь державного бюджету України.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року, залишено без змін  постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» податковий борг шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, в загальній сумі 336  552 245,91  грн на користь державного бюджету України. В задоволенні решти позовних вимог  відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення  Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року в адміністративній справі № 280/1408/23. 
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду  матеріали адміністративної справи № 280/1408/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов