У Х В А Л А
28 квітня 2025 року
м. Київ
справа №367/2522/15-ц
провадження № 61-15150ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., 
Фаловської І. М.,
розглянув заяву   ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2024 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення ради та витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Кабінет Міністрів України звернувся до суду із позовом до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ради та витребування земельної ділянки.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, позов задоволено.
Визнано недійсним рішення Гостомельської селищної ради Київської області № 1449-56-V від 21 жовтня 2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яким передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1359 га.
Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,1359 га з кадастровим номером 3210945900:01:101:0137, вартістю 
50 000, 00 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
14 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат 
Сахарова К. О. через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року та витребувано із Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/2522/15-ц.
14 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сахарова К. О. через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2024 року шляхом доповнення підстави касаційного оскарження (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України) висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 13 лютого 2019 року у справі № 367/2530/15-ц (провадження № 61- 19071св18).
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так у описовій частині ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2024 року допущено описку в частині підстав касаційного оскарження, а саме при переліченні постанов Верховного Суду, які не застосували суди першої та апеляційної інстанції, помилково не зазначено постанову Верховного Суду, на яку посилався заявник у касаційній скарзі, від 13 лютого 2019 року у справі № 367/2530/15-ц (провадження № 61- 19071св18). 
Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись статтею 261, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву  ОСОБА_1  про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2024 року про відкриття касаційного провадження.
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 
2024 року, доповнивши підставу касаційного оскарження, а саме зазначити, що суди застосували норми матеріального права без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 13 лютого 2019 року у справі № 367/2530/15-ц (провадження № 61- 19071св18).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               В. М. Ігнатенко
                                                                                                           О. М. Ситнік
                                                                                                          І. М. Фаловська