Справа № 756/2201/25	 	 	 	Головуючий у 1 інстанції Пукало А.В.	
Провадження № 33/824/3028/2025	 	 	 	Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.	
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП	 	 	 	 	
 
П О С Т А Н О В А
 
15 травня 2025 року                                                           м. Київ 
Суддя Київського апеляційного суду В.Р. Шроль, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року, якою
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає                   за адресою: АДРЕСА_1 
 
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП                        у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.Стягнуто з  ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору,
В С Т А Н О В И В:
За постановою 03.02.2025 о 12:33 у м. Київ, міст Північний, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 208D», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку  відмовився, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
На зазначену постанову особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді Оболонського районного суду м. Києва винесена 17 квітня 2025 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до місцевого суду 12 травня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови               не заявлено.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
      П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу на постанову судді Оболонського районного суду  м. Києва від 17 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                       В. Р. Шроль