Справа № 442/6991/24                        Головуючий у 1 інстанції: Кучаковського Ю.С. 
Провадження № 22-ц/811/3439/24                Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
28 березня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: 
головуючої: Н.П. Крайник 
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2024 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягувати з відповідача в свою користь аліменти на її утримання у розмірі 2 000 грн з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років. 
Позов обгрунтовувала тим, що з 15.05.2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2024 шлюб між ними розірвано. Сторони є батьками чотирьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу з відповідачем діти проживають з нею за адресою АДРЕСА_1 . На даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним трирічного віку, що підтверджується відомостями з Держвного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів. Вважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. Просила позов задоволити.
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_2 у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн щомісячно, починаючи з 26.08.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення платежів за один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_1 1 211 грн 20 коп. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .
       Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи. 
Зазначає, що право на стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Однак, суд першої інстанції не встановив чи має відповідач можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї колишньої дружини, що свідчить про ухвалення судом незаконного рішення. При цьому, суд не врахував подані ним заперечення щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як не працює, жодних доходів не утримує. У січні 2024 року його знято з обліку в центрі зайнятості як безробітного. Права на отримання допомоги з безробіття на даний час не має. Крім того, згідно судового наказу, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 28 травня 2024 року з нього стягуються аліменти в користь колишньої дружини на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме з 15.04.2024 і до досягнення дітьми повноліття. Тобто, мінімальний розмір аліментів, які відповідач зобов`язаний сплачувати на трьох дітей на даний час становить 4477 грн 50 коп. Крім того, позивачка звернулася до суду з заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , батьківство щодо якого він оспорює, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.        
       Відповідно до ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
       На підставі ст.ст.76-81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
       Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
       Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
       Аналізуючи зміст ст. 84 СК України, підставами для виникнення права у дружини на утримання за даною нормою є проживання з нею дитини віком до трьох років та наявність у відповідача можливості надавати дружині матеріальну допомогу.
       Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (ч. 1-3 ст. 77 СК України).
       Право на аліменти на утримання дружини (чоловіка) виникає як у період шлюбу, так і після його розірвання, а також якщо шлюб не був офіційно зареєстрований. 
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2024 року розірвано.
       Сторони є батьками чотирьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
       Встановлено, що діти проживають з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 .
       Згідно судового наказу, виданого 28 травня 2024 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,  з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме з 15.04.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
       Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів, позивачка посилалася на те, що вона має на утриманні чотирьох малолітніх дітей та на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за наймолодшою дитиною, якій на час звернення до суду з позовом виповнилося лише три місяці, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батька дитини, право на отримання якої передбачено ст. 84 Сімейного Кодексу. 
       Задовольняючи позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач - батько дітей має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, що є підставою для задоволення позову про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина,до досягнення нею трьох років. При цьому, визначаючи розмір аліментів в сумі 2000 грн, суд першої інстанції враховував стан здоров`я позивача та відповідача - платника аліментів, який є особою працездатного віку, а також інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а саме потреби дружини з урахуванням можливостей відповідача.
З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується повністю, оскільки такий відповідає матеріалам справи та встановленим судом обставинам.
Як убачається з матеріалів справи,  дитина сторін, яка не досягла трирічного віку, проживає з позивачкою, яка здійснює за нею догляд, у зв`язку з чим не працює, а відтак потребує матеріальної допомоги від відповідача, право на отримання якої передбачено законом. 
       При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач внаслідок стану здоров`я чи інших об`єктивних причин не може надавати матеріальну допомогу колишній дружині до досягнення сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
       Враховуючи, що відповідач є працездатним, сплачує аліменти на утримання малолітніх дітей у мінімальному розмірі, виходячи з засад розумності та справедливості, а також дотримання балансу інтересів сторін, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність у позивачки передбаченого законом права на утримання від відповідача - батька дитини аліментів на своє утримання до досягнення дитиною віку трьох років в сумі 2 000 грн щомісяця, що буде мінімально достатнім для забезпечення базових потреб позивачки. 
Доводи скарги щодо відсутності кровного споріднення між відповідачем та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звернення у зв`язку з цим з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, колегія суддів не враховує, оскільки належні докази на підтвердження зазначеного в матеріалах справи відсутні.
Інші доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.
       Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 28 березня 2025 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. 
Повний текст постанови складено 28 березня 2025 року.

Головуючий:                Н.П. Крайник 

Судді:                Я.А. Левик 

                                                                               М.М. Шандра