ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України
(Вступна та резолютивна частини)

04 червня 2025 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 751/8716/24
Головуючий у першій інстанції – Павлов В. Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1118/25
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:
                                     головуючого-судді: Онищенко О.І.
                                      суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.
                                      секретар: Шкарупа Ю.В.               
Позивач: ОСОБА_1 
Відповідач: ОСОБА_2 
Особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство «МетаБанк»  
Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, (суддя Павлов В.Г.), ухвалену у м. Чернігів ,

                                    В С Т А Н О В И В:

Відповідно до приписів ч.6 ст. 259, ч.1, 6 ст. 268 ЦПК України проголошуються вступна та резолютивна частини постанови, повна постанова  буде складена до 09 червня 2025 року. 
Керуючись ст.362 п.3 ч.1, ст. 258, 263, 374, 376 ч.1 п.4, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, -

                                  П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «МетаБанк» задовольнити частково.
Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2024 року в частині вирішення вимог заяви про забезпечення позову  шляхом накладення арешту та заборони будь-яких дій пов`язаних з відчудженням нерухомого майна належного ОСОБА_2 , а саме: садового будинку, літ. «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:90:971:009, цільове призначення: введення садівництва , площа: 0,0466 га (РНОНМ 211795480363) скасувати, відмовивши в задоволенні вимог заяви в цій частині.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Метабанк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині вимог скарги про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-яких дій пов`язаних з відчудженням нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме: 53/100 домоволодіння, з двох житлових будинків, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 – закрити.
Постанова  суду набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:                                          Судді: