УХВАЛА
 
16 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 541/939/22
провадження № 61-13576св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03  серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 07 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2023 року в частині відмови у позбавленні батьківських прав скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено.
В іншій частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2023 року залишено без змін.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 481,00  грн.
Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2024 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.
У жовтні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Омелай Н. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції в частині відмови в позбавленні батьківських прав залишити в силі; за результатами касаційного оскарження стягнути судові витрати.
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 541/939/22 і витребувано справу із суду першої інстанції. Цією ж ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року та зупинено дію вказаної постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
У листопаді 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Ковжоги О. І. до суду надійшов відзив, у якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін.
У листопаді 2024 року матеріали справи № 541/939/22 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 541/939/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                       І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат