УХВАЛА

16 квітня 2025 року  
м. Київ
справа №620/5134/24
адміністративне провадження №К/990/12041/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Гончарової І. А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області 
на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 серпня     2024 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року 
у справі №620/5134/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН" 
до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України 
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернігівській області   на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 серпня     2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року   у справі №620/5134/24.

01 квітня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надсилання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточненої касаційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

11 квітня 2025 року до Верховного Суду від скаржника, надійшло клопотання про усунення недоліків.

Наведені скаржником обставини у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Головне управління ДПС у Чернігівській області у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункт 2 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №620/5134/24.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області  на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 серпня  2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року  у справі №620/5134/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН" до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                          Р. Ф. Ханова

                                                                                          Л.І. Бившева 

                                                                                          І.А. Гончарова