УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
2 червня 2025 року
м. Київ
справа № 636/3587/25
провадження № 51-2058 ск 25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевірила касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 2 травня 2025 року про повернення скарги й
установила:
ОСОБА_4 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) з питань перевірки згаданого рішення в касаційному порядку.
Дослідивши подану скаргу ОСОБА_4 та копію оспорюваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на  таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.
Відповідно до Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і  статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції в  порядку, встановленому процесуальним законом (п. 1 ч. 2 ст. 36). Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись принципом верховенства права (ст. 48). Учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (ст. 14).
Провадження в суді касаційної інстанції здійснюється за правилами глави 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).У цій главі міститься норма процесуального права, котра встановлює вичерпний перелік судових рішень, що належать до предмета перевірки в касаційному порядку. 
За правилами частин 2, 4 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в  апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом; ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Однак, як убачається зі змісту скарги та даних, наявних у Суді, оспорювана ухвала в  апеляційному порядку не переглянута. Апеляційна скарга ОСОБА_4 надійшла до Харківського апеляційного суду 29 травня 2025 року та наразі ще не призначена до  розгляду. 
Отже, враховуючи наведені положення Конституції України та ст. 424 КПК, оспорювана ухвала від 2 травня 2025 року не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від  2 травня 2025 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                         ОСОБА_3