УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 591/3171/22
провадження № 51 - 5634 км 24
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення їх участі в режимі відеоконференції під час касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2024 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року,
встановив:
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2025 року.
До початку касаційного розгляду захисник засудженої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення йому та  ОСОБА_2  можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися
у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі
яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження
в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього
або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів
для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_2 .
Керуючись статтею 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Ковпаківським районним судом м. Суми
в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на голову Ковпаківського районного суду м. Суми
і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1