ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/844/25	Головуючий по 1 інстанції	
Справа № 692/1079/24 Категорія: 304070000 	ЛЕВЧЕНКО Л. О. 	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Сіренко Ю. В. 	

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів : 

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

учасники справи: 

позивач – Комунальне підприємство Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства;

відповідач – ОСОБА_1 ;

особа, яка подала апеляційну скаргу – ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2025 року в справі за позовом Комунального підприємства Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за самовільне приєднання та самовільне користування системами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року Комунальне підприємство Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства (далі – КП Драбівське ВУЖКГ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за самовільне приєднання та самовільне користування системами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що він є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в селищі Драбів. 15 лютого 2024 року КП Драбівське ВУЖКГ розмістило на сайті Драбівської громади повідомлення про публічну пропозицію (оферту) КП Драбівське ВУЖКГ про укладення Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Споживач ОСОБА_2 не вчинила дій щодо відключення (відмови) від послуги з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на вебсайті Драбівської громади, натомість вчинила дії, які свідчать про бажання укласти договір, зокрема фактично отримувала послуги та сплачувала рахунки за надані послуги. Відтак, між ОСОБА_2 та КП Драбівське ВУЖКГ було укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічним договором приєднання. 
12 червня 2024 року від імені Споживача була подана заява про надання дозволу на зняття лічильника з метою проведення ремонтних робіт. 
13 червня 2024 року представниками КП Драбівське ВУЖКГ було оглянуто лічильник, встановлений у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено факт самовільного приєднання та самовільного користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, що полягало у факті пошкодження пломб, втручання у роботу та виведення з ладу вузла комерційного обліку води. Крім того, виконавцем зафіксовано, що лічильник встановлений споживачем таким чином, що відрахування показників споживання води відбувалось у зворотній бік, тобто без фактичного фіксування факту споживання послуги, не опломбований, про що контролером у присутності представника споживача складено Акт про збереження пломб. Також працівниками КП «Драбівське ВУЖКГ» було складено Акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 13.06.2024, який був підписаний представником споживача. У зв`язку із самовільним приєднанням, КП Драбівське ВУЖКГ було здійснено розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово за період 30 днів та визначено розмір заборгованості у сумі 43606,08 грн: 0,98m3 (витрати води на годину) *24 год*30 діб *61,8 грн/m3. Позивачем було сформовано рахунок, який разом з претензією направлено споживачу. 
Позивач зазначав, що споживач жодних дій для врегулювання даного спору не вчинила, Акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування не оскаржила, жодних зауважень та/чи претензій щодо фіксації виявлених порушень, внесення недостовірних відомостей до складених актів про порушення на адресу КП Драбівське ВУЖКГ не направила. На момент подачі позовної заяви заборгованість не сплачена. Тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2025 року позов Комунального підприємства Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Драбівське ВУЖКГ заборгованість за самовільне приєднання та самовільне користування системами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 43606 грн 08 коп.
Здійснено розподіл судових витрат.
Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про підтвердження факту самовільного підключення лічильника водопостачання відповідачкою та доведеністю її вини в порушенні Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення. 
Не погодившись з рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2025 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила вказане рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, зазначає, що відповідачка набула права власності на квартиру АДРЕСА_2 16.02.2011 разом з вузлом комерційного обліку води за № 065991, 1999 року випуску, який вже був встановлений протягом 12 років у вказаній квартирі, при цьому, був неопломбований та знаходився в технічно несправному стані. За період з 16.02.2011 до 13.06.2024 працівниками позивача в присутності відповідачки вказаний вузол комерційного обліку води опломбований не був, на відповідальне зберігання відповідачці не передавався, на абонентському обліку у позивача на особовому рахунку № НОМЕР_1 не перебував.
Позивач не надав жодних належних та достовірних доказів того, що вузол комерційного обліку води за № 065991, 1999 року випуску, у квартирі АДРЕСА_2 був опломбований у відповідний період часу саме позивачем, а тому акт про збереження пломб від 13.06.2024 за своїм змістом є нікчемним. Крім того, відсутні докази про те, що пломби взагалі повинні були бути на вказаному вузлі комерційного обліку та яке відношення до цих пломб має позивач по справі.
Тому в позивача були відсутні правові підстави для складання акта про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 13.06.2024 та нарахування боргу в розмірі 43606,08 грн.
Ці факти підтверджуються, зокрема, повідомленнями про оплату послуг позивача за січень-серпень 2024 року, в яких відсутні дані номера вузла комерційного обліку води за № 065991, 1999 року випуску, не перебував на абонентському обліку позивача по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .
Скаржниця також вказує, що позивач не надав суду належних доказів, які б підтверджували протиправну поведінку відповідача ОСОБА_1 , настання шкоди, причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою відповідачки та настанням шкоди, наявність вини заподіювача шкоди. Вказане, на думку скаржниці, свідчить про відсутність правових підстав для її притягнення до цивільно-правової відповідальності за порушення Правил користування централізованими системами водопостачання та водовідведення у вигляді стягнення боргу в розмірі 43606,08 грн.
21.04.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду від КП Драбівське ВУЖКГ надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.
У відзиві також зазначено, споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку послуги та не втручатися в їх роботу, а також повідомити виконавця послуг про наявні несправності. Той факт, що лічильник був встановлений у квартирі на момент набуття права власності, не звільняє апелянта від обов`язку забезпечення обліку споживання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. 
Із жодними заявами щодо технічної несправності вузла обліку води, починаючи з 16.02.2011 споживач до виконавця послуг не зверталась. Така бездіяльність суперечить прямим обов`язкам споживача, визначеним законодавством та Публічним типовим індивідуальним договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 15.02.2024, до умов якого приєдналася скаржниця.
Крім того, акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 13.06.2024 Северин Я.В. не оскаржено, жодних зауважень та/чи претензій щодо фіксації виявлених порушень, внесення недостовірних відомостей до складених актів про порушення на адресу КП Драбівське ВУЖКГ відповідачем не направлено. 
Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).
Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).        
Зважаючи на те, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів зазначає таке.
Із матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно з копією ліцензії серія АВ № 582563, виданої Черкаською обласною державною адміністрацією, Комунальне підприємство Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства є надавачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення безстроково, що відповідає роз`ясненням, вказаним у повідомленні Черкаської обласної державної адміністрації № 01/01-39/849 від 20.02.20218.
13.11.2020 Комунальному підприємству Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства видано дозвіл на спеціальне водокористування № 266/ЧР/49д_20 від Державного агентства водних ресурсів України, строком дії з 13.11.2020 по 13.11.2025.
Відповідно до Повідомлення від 15.02.2024 про публічну пропозицію (оферту) КП Драбівське ВУЖКГ про укладення Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, опублікованого на вебсайті Драбівської громади, договір вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на вебсайті Драбівської громади, співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з КП Драбівське ВУЖКГ.
Крім того, у вказаному повідомленні зазначено, що договір вважається укладеним, якщо протягом 30 днів опублікування тексту договору на вебсайті Драбівської громади, власник (користувач) індивідуального (садибного) будинку не вчинив дій щодо відключення (відмови) від послуги з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (фактичне виконання робіт із відключення будинку).
Згідно з копією рішення виконавчого комітету Драбівської селищної ради № 111 від 09.06.2022, КП Драбівське ВУЖКГ встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення згідно з додатком 1.
Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 від 12.06.2024, адресованій начальнику КП Драбівське ВУЖКГ, позивач просила надати дозвіл на зняття лічильника з метою проведення ремонтних робіт.
Згідно з копією Акта про збереження пломб КП Драбівське ВУЖКГ від 13.06.2024, представником КП Драбівське ВУЖКГ контролером ОСОБА_4 у присутності споживача ОСОБА_5 проведено технічну перевірку (контрольний огляд) розрахункового засобу тип 1999, № 065991, показання приладу обліку 99873, під час якої встановлено, що водяний лічильник крутить у зворотний напрямок, вода тече слабо, тиск слабкий, лічильник не опломбований. Також акт містить запис іншим почерком, що лічильник не придатний до використання. Від споживача акт підписано ОСОБА_6 .
Згідно з копією Акта про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 13.06.2024, комісією представників виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення в присутності представника споживача ОСОБА_5 , яка проживає за кордоном, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , труба діаметром 20 на вводі в квартиру, виявлено факт самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання та самовільного користування системами централізованого водопостачання та водовідведення. 
Акт містить запис представника споживача – ОСОБА_6 про те, що лічильник було встановлено у 1999 році, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 не передавався.
У повідомленні КП Драбівського ВУЖКГ № 01.02/47 від 20.06.2024, адресованого ОСОБА_7 та її представнику ОСОБА_8 , зазначено, що 17.02.2023 між ОСОБА_5 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) та КП Драбівське ВУЖКГ було укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. 13.06.2024 працівниками КП Драбівського ВУЖКГ було виявлено факт самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення, про що складено відповідний акт.
У вказаному повідомленні також зазначено, що КП Драбівського ВУЖКГ, згідно з п. 6 розділу ІV Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, здійснило розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с за період 30 днів та сформовано рахунок на оплату від 20.06.2024 № 19 на суму 43606,08 грн. та запропоновано споживачу терміново вжити заходи для оплати існуючої заборгованості.
Згідно з рахунком на оплату № 19 від 20.06.2024, постачальник КП Драбівського ВУЖКГ, покупець ОСОБА_5 , за водопостачання за період з 14.05.2024 до 16.06.2024 у зв`язку з виявленим фактом самовільного приєднання до системи централізованого водопостачання, кількість одиниць - 2454, відповідачці нараховано до сплати 10754,52 грн без ПДВ, за водовідведення за період з 14.05.2024 до 16.06.2024 у зв`язку з виявленим фактом самовільного приєднання до системи централізованого водовідведення кількість одиниць - 2454, відповідачці нараховано до сплати 25583,56 грн без ПДВ, ПДВ складає 7267,68 грн, а всього з ПДВ 43606,08 грн.
Вказане вище повідомлення разом з актами про збереження пломби та про виявлення самовільного приєднання або самовільного використання, а також рахунок № 19 від 20.06.2024 позивачем було направлено 20.06.2024 споживачу ОСОБА_5 та її представнику ОСОБА_6 рекомендованим повідомленням з описом вкладення. 
Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав № 29028739 від 16.02.2011, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , підстава набуття права власності: договір купівлі-продажу № 1931 від 15.06.2010, форма власності приватна, частка 1/1.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регулюються відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
Законом України від 03.12.2020 за № 1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та змінено моделі організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг і запроваджено поняття індивідуального договору про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або на вебсайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно власницею особового рахунку № НОМЕР_1 , користується послугами водопостачання за вказаною вище адресою. 
Факт укладення між КП Драбівське ВУЖКГ та ОСОБА_2 . Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 15.02.2024, шляхом приєднання відповідачки до вказаного договору, сторонами у справі не заперечується.
Згідно з п. 15 Розділу ІІІ Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, підключення нових вводів до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, не обладнаних комерційними приладами обліку води, не допускається.
Відповідно до п. 1 Розділу ІV Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, не допускається будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).
Самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважається:
- приєднання до водорозбірної колонки за відсутності технічних умов;
- приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене за відсутності технічних умов;
- приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене із порушенням наданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення технічних умов;
- приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, виконане без участі представників виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення або із порушенням вимог розділу III цих Правил;
- користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення без укладання із виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення договору про надання таких послуг;
- самостійне приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення;
- відсутність або невідповідність нормам розміщення споживачем засобів комерційного обліку води;
- зафіксовані виконавцем послуги з централізованого водопостачання/ централізованого водовідведення факти пошкодження пломб, індикаторів впливу магнітного поля, втручання у роботу та виведення з ладу вузлів комерційного обліку води;
- використання води для господарських потреб з самостійних протипожежних систем, що живляться від спільних мереж;
- недопущення чи перешкоджання виконавцю послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення у встановленні чи опломбуванні вузла комерційного обліку чи його елементів, проведенні обстеження мереж водопостачання та водовідведення споживача та їх обладнання, знятті показників засобу обліку.
Споживачі, у яких виявлено порушення, відповідно до цього пункту підлягають відключенню від системи централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення, а витрати на від`єднання/приєднання оплачуються цими споживачами.
Використання питної води для поливу дворових і прибудинкових територій та зелених насаджень, а також інших витрат води для утримання будинків, зокрема прибирання місць загального користування, без засобів обліку не допускається.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно з п.п. 32, 33 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690, вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами. Плата за послуги розраховується виходячи з розмірів затверджених тарифів та обсягу спожитих послуг, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства.
Відповідно до п. 40 Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 15.02.2024, укладеного між позивачем та відповідачкою, споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку послуги відповідно до умов цього договору та не втручатися в їх роботу; оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.
Згідно з п. 21 Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 15.02.2024, до якого приєдналася відповідачка ОСОБА_1 , споживач повідомляє виконавцю про недоліки в роботі вузла комерційного обліку протягом п`яти робочих днів з дня їх виявлення засобами зв`язку, зазначеними в розділі «Реквізити виконавця» цього договору».
Таким чином, відповідачка взяла на себе зобов`язання щодо оплати відповідної послуги, якою вона користувалася тривалий час, та щодо дотримання інших умов договору, які прямо чи опосередковано впливають на правовідносини між споживачем та виконавцем, однак споживач своїх зобов`язань не виконав.
Частинами 4-6 Розділу ІV Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України визначено, що факт самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з пунктами 1, 2 цього розділу фіксується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення за участю споживача, який самовільно приєднався до цих систем, про що складається акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування (додаток 4).
У разі незгоди споживача з діями виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення споживач може оскаржити їх в установленому законом порядку.
У разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води.
Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб.
За змістом долучених до позовної заяви актів КП Драбівське ВУЖКГ від 13.06.2024 про збереження пломб та про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування, за наслідками проведення технічної перевірки (контрольного огляду) розрахункового засобу тип 1999, № 065991, показання приладу обліку 99873, встановлено, що водяний лічильник крутить у зворотній напрямок, вода тече слабо, тиск слабкий, лічильник не опломбований; виявлено факт самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання та самовільного користування системами централізованого водопостачання та водовідведення. 
У зв`язку з виявленим фактом самовільного приєднання до системи централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за період з 14.05.2024 до 12.06.2024, позивачем відповідачці сформовано рахунок на оплату № 19 від 20.06.2024 на загальну суму 43606,08 грн з урахуванням ПДВ.
Акти КП Драбівське ВУЖКГ, складені 13.06.2024, про збереження пломб та про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування оскаржені споживачем послуг – відповідачем по справі не були. Жодних зауважень чи претензій щодо фіксації виявлених порушень, внесення недостовірних відомостей до складених актів про порушення виконавцю послуг направлено не було. Лише акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування містить запис представника споживача – Бичка В.І. про те, що «лічильник обліку води встановлений в 1999 році та на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 не передавався», що не впливає на наявність факту вчинення порушення відповідачкою та не звільняє останню від відповідальності. 
Рахунок на оплату № 19 від 20.06.2024 на загальну суму 43606,08 грн за період з 14.05.2024 до 12.06.2024 відповідачем спростований також не був.
З урахуванням викладеного вище, колегія суддів доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів того, що відповідачка, як споживач, якому надаються послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 порушили Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008, чим спричинили позивачу збитки на загальну суму 43606,08 грн, які у добровільному порядку не відшкодовані, а отже вони підлягають стягненню у судовому порядку, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню, про що обґрунтовано в оскаржуваному рішенні вказав суд першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачка набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 16.02.2011 разом з вузлом комерційного обліку води за № 065991, 1999 року випуску, який вже був встановлений протягом 12 років у вказаній квартирі, був неопломбований та знаходився в технічно несправному стані, на відповідальне зберігання відповідачці не передавався, колегія суддів відхиляє.
Судом першої інстанції надана оцінка вказаним доводам та правомірно зазначено, що відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Так, набувши право власності на вказану квартиру у 2011 році, відповідач набула відповідних обов`язків відносно усього майна, зокрема, щодо спірного вузла комерційного обліку водопостачання, який вона зобов`язана утримувати у належному стані.
Апеляційний суд зазначає, що споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку послуги та не втручатися в їх роботу, а також зобов`язаний повідомити виконавця послуг про наявні несправності. Матеріали справи не містять жодного доказу щодо звернення відповідачки (споживача послуг) з 16.02.2011 (набуття у власність квартири) до виконавця послуг з заявами щодо технічної несправності вузла обліку води. Така бездіяльність суперечить прямим обов`язкам споживача, визначеним законодавством та Публічним типовим індивідуальним договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
       Інші доводи апеляційної скарги не свідчать про порушення норм матеріального чи процесуального права, не впливають на правильність вирішення судом першої інстанції спору, і не є підставою для скасування оскаржуваного рішення.
       Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу – без задоволення.
       Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
       Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, 

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
       Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2025 року в справі за позовом Комунального підприємства Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за самовільне приєднання та самовільне користування системами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України. 

Судді Ю.В. Сіренко 
Н.І. Гончар
Т.Л. Фетісова