Справа № 991/1680/25
Провадження №11-сс/991/171/25

У Х В А Л А

21 березня 2025 року                                                                         м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , 
прокурора ОСОБА_5 , 
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисників  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду апеляційної скарги захисника  ОСОБА_8  в інтересах підозрюваного ОСОБА_6  на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2025 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62023100120000684 від 09.09.2023,
В С Т А Н О В И Л А:

       До початку розгляду апеляційної скарги по суті підозрюваним ОСОБА_6 заявлено відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відвід мотивовано упередженістю суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при апеляційному розгляді ухвал слідчих суддів щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу та продовження його строку. Така упередженість проявлялась у характері запитань колегії суддів до учасників провадження, виходу за межі повідомленої підозри.
       Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11  заяву про відвід підтримали, а прокурор заперечив проти її задоволення.
За результатами розгляду заяви про відвід колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з таких підстав.
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст.75 КПК України, зокрема, за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості. 
       Незгода з судовим рішенням, наведеними у ньому висновками не вказує на упередженість суддів та не може бути підставою для відводу. Не вказує на неї зміст і характер запитань до учасників провадження та оцінка судом фактів, підтверджених долученими доказами. Інших обставин, що виключають можливість суддів брати участь у кримінальному провадженні, колегією суддів не встановлено, а тому у задоволені заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід колегії суддів слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      ОСОБА_1 

       
Судді                                                                           ОСОБА_2 

                                                                               
                                                                                        ОСОБА_3