УХВАЛА
 
02 квітня 2025 року          
м. Київ
 
справа № 465/3147/22
провадження № 61-1296св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
заявник - Військова частина НОМЕР_1 ,
заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , 
особа, яка подає касаційну скаргу - ОСОБА_2 ,
розглянув в порядку письмового провадження касаційні скарги  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , в якій просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У січні 2024 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , в якій просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, заяву залишити без розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2024 року справу № 465/3147/22 призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2024 року зупинено касаційне провадження у справі № 465/3147/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24).
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України).
Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Великою Палатою Верховного Суду 11 грудня 2024 року ухвалено постанову у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24), надання загального доступу до якої в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено 25 грудня 2024 року. Тому колегія суддів, на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює провадження у справі № 465/3147/22.
У червні 2024 року Міністерство оборони України подало письмові пояснення щодо касаційних скарг  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких викладене клопотання про розгляд справи за участю представника Міністерства оборони України. 
Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись статтями 7, 254, 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 465/3147/22. 
У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи за участі його представника відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                  В. І. Крат
Судді:                                                                            Д. А. Гудима
І. О. Дундар
А. Ю. Зайцев
Є. В. Краснощоков