УХВАЛА
02 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 2-н-94/09
провадження № 61-2016ск25 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши заяву представника  ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни про повернення судового збору, сплаченого 
за подання касаційної скарги  ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2024 року 
та постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у справі 
за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2009 року у справі № 2-н-94/09,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 04 березня 2025 року у відкритті касаційного провадження  за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2024 року 
та постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у справі 
за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2009 року у справі № 2-н-94/09, відмовив.
27 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Є. С. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України 
«Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається 
за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови 
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного 
та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
З урахуванням наведеного сплачений представником  ОСОБА_1 - адвокатом Деменковою Є. С. судовий збір згідно з платіжною інструкцією 
№ 02М7-М30В-МКМЕ-Н54Х від 18 лютого 2025 року у сумі 484,48 грн слід повернути заявнику.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву представника  ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни про повернення судового збору задовольнити. 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у місті Києві повернути  ОСОБА_1  сплачений представником - адвокатом Деменковою Євгенією Сергіївною судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 02М7-М30В-МКМЕ-Н54Х від 18 лютого 2025 року у сумі 484,48 грн на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       І. В. Литвиненко