УХВАЛА
04 квітня 2025 року 
м. Київ
справа № 947/26575/19
провадження № 51-3378км24
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду  м. Одеси від 16 грудня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
За касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на зазначені судові рішення Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження.
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4 витребував кримінальне провадження щодо  ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду, після чого закінчив підготовку та призначив касаційний розгляд
Проте у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку кримінальне провадження щодо  ОСОБА_3 було знято з розгляду і надалі передане судді-доповідачу ОСОБА_1 .
На даний час об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Крім того, до суду касаційної інстанції було подано клопотання від засудженого ОСОБА_3 , в якому він виявив бажання взяти участь у розгляді матеріалів провадження у касаційному порядку у судовому засіданні за його участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення  про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду  м. Одеси від 16 грудня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року на 13:10 03 червня 2025 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», за участю засудженого ОСОБА_3 , та Касаційним кримінальним судом, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених статтею 336 КПК.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Копію ухвали направити до  ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», для виконання. 
Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                            ОСОБА_1