КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №760/32223/24                                                                                                                   Суддя І інстанції - Сергієнко Г.Л.
Провадження № 33/824/2545/2025                                                                                                 Суддя суду апел. інст.- Кепкал Л.І.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
 
14 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року, -  
 
     в с т а н о в и л а:
 
Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано його стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,  зі стягнення судового збору на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
 
Не погоджуючись із постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року і винести рішення, яким закрити адміністративне провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.   
 
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.   
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів провадження вбачається, що  постанова судді Солом`янського районного суду м. Києва винесена 20 березня 2025 року, а отже останнім днем на подання апеляційної скарги є 30 березня 2025 року,  який  був  вихідним  днем, а  тому,  відповідно  31  березня  2025  року є останнім днем строку  апеляційного оскарження.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1  через  поштове  відділення подана лише 04 квітня 2025 року (що  підтверджується  відміткою на  конверті), тобто з порушенням десятиденного строку на оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року та при цьому, апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що постанову апелянт отримав 31 березня 2025 року мали б значення  при  вирішенні  судом  апеляційної  інстанції   клопотання  про поновлення  строку  на  апеляційне  оскарження,  якого   ОСОБА_1   не  заявив. 
Враховуючи    вищенаведене,  апеляційний  суд  доходить  висновку  про  повернення  апеляційної  скарги ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду                                     м. Києва від 20 березня 2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
 
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

            Суддя                                                                       Л.І.  Кепкал