УХВАЛА 
 
17 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 990SCCV/42/25
 
провадження № 61-94вп25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи про встановлення факту, що має юридичне значення, яке подане її представником - адвокатом Конєвою Лілією Дмитрівною, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Конєвою Л. Д., про визначення підсудності справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що заявник є громадянкою України, яка постійно проживає за її межами.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право 
в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.
На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, надано, зокрема: копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відміткою про прийняття 
на консульський облік у Республіці Молдова та про постійне проживання, копію довідки про реєстрацію особи громадянином України.
Доданими до клопотання та заяви про встановлення факту доказами підтверджено, що заявник є громадянином України, який проживає за її межами, тому наявні підстави для визначення підсудності справи в порядку статті 316 ЦПК України.
Враховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду справи за заявою ОСОБА_1 . Верховний Суд вважає за необхідне визначити Тарутинському районному суду Одеської області.
Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Підсудність справи про встановлення факту, що має юридичне значення, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визначити Тарутинському районному суду Одеської області. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                     Р. А. Лідовець