П О С Т А Н О В А
 
21 березня 2025 року                                                                                   м. Київ
 
Справа № 757/34886/23
Провадження: № 33/824/2148/2025
 
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Невідома Т. О., 
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2023 року, винесену під головуванням судді Смик С. І.,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
 
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2023 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАПта притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 
Стягнутоз  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.
Не погодившись із таким судовим рішенням, 05 березня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2023 року та закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.
Вирішуючи питання прийняття до розгляду поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як убачається із матеріалів справи, постанова Печерського районного суду м. Києва винесена судом 19 березня 2023 року. 
Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2023 року  ОСОБА_1 подав 05 березня 2025 року, тобто, з пропуском строку, передбачений ст. 294 КУпАП, при цьому, клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлено.
Оскільки чинним КУпАП не передбачено можливості поновлення строку на апеляційне оскарження за ініціативою суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі ч. 2 ст. 294 КуПАП.
Варто відмітити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.
 
Керуючись ст. 294 КУпАП, 
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1  на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2023 року, повернути особі, яка її подала. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Т. О. Невідома