УХВАЛА
 
01 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 569/19829/23
провадження № 61-2860ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В.           розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє                                    представник - адвокат Сімутін Роман Вікторович, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року та постанову Рівненської апеляційного суду                   від 04 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сімутін Р. В., на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року та постанову Рівненської апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
 
31 березня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява представника               ОСОБА_1 - адвоката Сімутіна Р. В. про повернення судового збору у розмірі 18 742,70 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
 
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий                   збір сплачений за подання касаційної скарги у справі № 569/19829/23, за квитанцією № 237180570 від 06 березня 2025 року на суму 18 742,70 грн зараховано.
Відомості про повернення сплаченого судового збору за указаною квитанцією відсутні.
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого                          за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє                                    представник - адвокат Сімутін Роман Вікторович, про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у                    м. Києві повернути  ОСОБА_1  сплачений судовий збір у розмірі 18 742,70 грн (вісімнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні сімдесят копійок) за квитанцією № 237180570 від 06 березня 2025 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   Є. В. Петров