УХВАЛА

28 травня 2025 року 
м. Київ

справа №280/3703/23
адміністративне провадження №К/990/19105/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №280/3703/23 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2023:
-№438/32-00-07-03-18, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, пені з податку на доходи фізичних осіб на суму 44' 440' 567,95 грн;
-№440/32-00-07-03-18, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, пені з податку на доходи фізичних осіб на суму 302517,30грн;
-№441/32-00-07-03-18, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору, пені з військового збору на суму 3' 731' 625,44 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2023 позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2023 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2024 відкрито касаційне провадження у справі №280/3703/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №280/3703/23.

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2025 призначено справу №280/3703/23 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 03.06.2025 об 11 год 20 хв.

27.05.2025 на адресу суду від податкового органу надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано забезпеченням належного представництва інтересів Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у розгляді справи.

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків просить визначити суд, згідно переліку, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання 03.06.2025 об 11 год 20 хв по справі №280/3703/23, а саме:
-Третій апеляційний адміністративний суд, який знаходиться по адресі: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського,23;
-Господарський суд Дніпропетровської області, який знаходиться по адресі: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1;
-Центральний апеляційний господарський суд, який знаходиться по адресі: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького,65,
-Дніпровський апеляційний суд, який знаходиться по адресі: 49000, м. Дніпро, віл Харківська,13.

Одночасно, податковий орган просить подальший розгляд справи №280/3703/23 здійснювати в режимі відеоконференції за участі представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

04.09.2021 в газеті «Голос України» №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Зазначені підсистеми офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Зокрема, можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду, здійснюється засобами підсистеми відеоконференцзв`язку. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Подане представником Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам щодо форми і змісту та подана з дотриманням правил процесуального закону.

За таких обставин, клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 КАС, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/3703/23 задовольнити.

Провести розгляд справи №280/3703/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, який відбудеться 03.06.2025 об 11 год 20 хв в приміщені Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, адреса: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5 у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.06.2025 об 11 год 20 хв доручити Третьому апеляційному адміністративному суду, який знаходиться по адресі: 49005, м. Дніпро, віл. Василя Жуковського,23.

Подальший розгляд справи №280/3703/23 здійснювати в режимі відеоконференції за участі представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду для виконання, іншим учасникам справи до відома. 

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду