Ухвала
 
16 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 732/1235/24
провадження № 61-2470св25 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - агропромисловий кооператив «Старосільський»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзив агропромислового кооперативу «Старосільський», який підписаний представником Кучаком Юрієм Федоровичем, на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2025 року в складі колегії суддів: Онищенко О. І., Мамонової О. Є., Шитченко Н. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2025 рокувідкрито касаційне провадження у справі.
 
31 березня 2025 року АПК «Старосільський» через Електронний суд подав відзив, який підписаний адвокатом Кучаком Ю. Ф., на касаційну скаргу, в якому просив: касаційну скаргу залишити без задоволення; оскаржену постанову залишити без змін; вирішити питання про розподіл судових витрат.
 
У квітні 2025 року ОСОБА_1 надав заперечення на вимогу про стягнення судових витрат.
 
Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частини перша, четверта статті 395 ЦПК України).
 
Аналіз матеріалів справи свідчить, що відзив містить 3 аркуші (6 сторінок), а додані до нього документи 8 аркушів. Натомість згідно з наданим описом вкладення у цінний лист АПК «Старосільський» направив на адресу  ОСОБА_1 відзив з додатками на 6 аркушах. Таким чином відповідач не виконав у повній мірі вимоги статті 395 ЦК України в частині надання доказів надсилання позивачу всіх доданих до відзиву документів. Тому відзив АПК «Старосільський» слід повернути без розгляду.
 
Керуючись статтями 183, 260, 395, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відзив агропромислового кооперативу «Старосільський», який підписаний представником Кучаком Юрієм Федоровичем, на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2025 року повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         В. І. Крат
 
                                                                                                  І. О. Дундар
 
                                                                                                  Є. В. Краснощоков