У Х В А Л А
28 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 454/3608/24
провадження № 61-4950ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя: житлового будинку та земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя: житлового будинку та земельної ділянки.
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 28 січня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя щодо житлового будинку АДРЕСА_1 закрито.
Закриваючи провадження у справі щодо частини позовних вимог, суд виходив з того, що є ухвала Сокальського районного суду від 16 вересня 2024 року, якою закрито провадження у справі № 454/834/23 за аналогічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відмовою позивача від позову.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 січня 2025 року в частині закриття провадження у справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
11 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду 
від 20 березня 2025 року.
У касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України 
(далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 березня 2025 року.
Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області матеріали справи 
№ 454/3608/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя: житлового будинку та земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
 
Судді:                                                                                              В. М. Ігнатенко
                                                                                                       О. М. Ситнік
                                                                                                       І. М. Фаловська