УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2025 року
м. Київ
справа № 587/4169/24
провадження № 51- 1756 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 587/4169/24 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , з одного апеляційного суду до іншого,
встановив: 
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою прокурора  на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 
25 квітня 2025 року, з Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо визначити склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора, з огляду на те, що уцьому суді на даний час фактично працюють 4 суддів, трьох з яких виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з тим, що вони вже приймали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наявних матеріалів, до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 587/4169/24 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року, якою   ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, у Сумському апеляційному суді наразі працюють четверо суддів, троє з яких, а саме, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження у зв`язку з тим, що вже брали участь у його розгляді під час досудового розслідування (ухвала Сумського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року).
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Сумським апеляційним судом апеляційної скарги прокурора  на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 до Полтавського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити. 
Кримінальне провадження № 587/4169/24 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4  направити до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                             ОСОБА_3