У Х В А Л А
25 березня 2025 року
м. Київ
справа № 369/4451/20
провадження № 61-17552ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., 
Фаловської І. М.,
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду 
від 03 лютого 2025 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення 
Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 
2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 
2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О., про переведення прав покупця на житловий будинок та земельну ділянку та визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними в частині покупця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О., про виселення без надання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 , 
ОСОБА_1 про переведення прав покупця на житловий будинок та земельну ділянку та визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними в частині покупця.
У травні 2020 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено; у задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
28 грудня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення 
Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 
2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 
2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року та витребувано із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 369/4451/20.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду 
від 03 лютого 2025 року допущено описку щодо зазначення судових рішень, які оскаржує заявник, а саме помилково вказано: «рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року». 
Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити вказану описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2025 року зазначити та 
вважати правильним судові рішення, які оскаржує заявник: «рішення 
Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 
2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 
2024 року».
Керуючись статтею 261, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2025 року в частині зазначення судових рішень, які оскаржує заявник, а саме, замість помилково зазначеного - «рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 12 грудня 2024 року», вважати правильним - «рішення 
Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 
2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 
2024 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               В. М. Ігнатенко
                                                                                                           О. М. Ситнік
                                                                                                          І. М. Фаловська