УХВАЛА
30 квітня 2025 року 
м. Київ
справа № 348/1679/24
провадження № 61-3728ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу Надвірнянської міської ради на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2024 року, додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженку с. Липки, Попільнянського району Житомирської області, зареєстровану: АДРЕСА_1 , недієздатною. В решті вимог заяви ОСОБА_1 відмовлено. Строк дії рішення визначено тривалістю у два роки, з моменту набрання ним законної сили.
Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2024 року до призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 обов`язки зі здійснення опіки над нею покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області залишено без задоволення. Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2024 року в оскаржуваній частині та додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2024 року залишено беззмін.
21 березня 2025 року Надвірнянська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватирішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року в частині відмови ОСОБА_1 у призначенні його опікуном недієздатної ОСОБА_2 та додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області                                 від 23 грудня 2024 року, ухвалити у цій частині нове судове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі. В іншій частині рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областівід 18 грудня 2024 року залишити без змін. 
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17, від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19, від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22, від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21, від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24, від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої               статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаНадвірнянської міської ради на рішення Надвірнянського районного суду від 18 грудня 2024 року Івано-Франківської області, додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, за касаційною скаргою Надвірнянської міської ради на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2024 року, додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року.
Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/1679/24.
Надіслати іншому учаснику справи № 348/1679/24 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 травня 2025 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                           Є. В. Синельников
                                                                                                  О. М. Осіян
                                                                                                  В. В. Шипович