УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2025 року
м. Київ
справа №  953/11493/24
провадження № 51-1282впс25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання голови Харківського апеляційного суду про направлення 
з одногосуду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження за заявою ОСОБА_4 , поданою в порядку ч. 6 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), про застосування до нього насильства під час затримання та приводу 27 червня 2019 року (справа № 953/11493/24) за апеляційною скаргою 
ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 
від 12 грудня 2024 року,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання.
Подання мотивовано тим, що в Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою.
Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань, які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Харківського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 , поданою в порядку ч. 6 
ст. 206 КПК, про застосування до нього насильства під час затримання та приводу 
27 червня 2019 року (справа № 953/11493/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 
на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року про повернення його заяви.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 17 березня 2025 року визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження не відбулося, оскільки усі сім суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього суду, заявили собі самовідводи, які ухвалами суду задоволені, а тому їх виключено з розподілу. 
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Харківським апеляційним судом вищевказаних матеріалів провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити вказане провадження до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 , поданою в порядку ч. 6 ст. 206 КПК, про застосування до нього насильства під час затримання та приводу 
27 червня 2019 року (справа № 953/11493/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 
на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року направити з Харківського апеляційного судудо Полтавського апеляційного суду 
для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                   ОСОБА_3