УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
8 травня 2025 року                                                                                                
м. Київ
 
справа № 761/3051/25
провадження № 51-1686 ск 25
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
     головуючого                              ОСОБА_1 ,
     суддів                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах  ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду  від 16 квітня 2025 року про відмову у відкритті провадження.
 
Вказаною ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4  на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22024220000001049, відносно ОСОБА_5 ,  який підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК.
 
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши оскаржувані рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Зі змісту судових рішень убачається, що рішення суду апеляційної інстанції
про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді було прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що  не  підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
 
При цьому, положення ст. 309 КПК встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Так, вказаною статтею не передбачено оскарження ухвали слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні.
 
Апеляційний суд встановивши, що ухвала слідчого судді від 21 березня 2025 року оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

З огляду на викладене, зважаючи на зміст статей 424, 309, 399 КПК, матеріали провадження не дають підстав для задоволення касаційної скарги, а тому Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
 
Керуючись пунктами 1, 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                         адвоката ОСОБА_4 в інтересах  ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду  від 16 квітня 2025 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді 

 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                  ОСОБА_3