27.05.25
33/812/235/25

Єдиний унікальний номер судової справи 473/1872/25 
Номер провадження 33/812/235/25                        
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП                
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Андрухова Максима Івановича на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 травня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Не погодившись з такою постановою, захисникОСОБА_1 – Андрухов М.І. 19 травня 2025 року подав апеляційну скаргу. 
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскаржувана постанова прийнята судом 07 травня 2025 р., останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 16 травня 2025 р. Проте, апеляційну скаргу подано 19 травня 2025 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 3 дні. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови захисникОСОБА_1 – Андрухов М.І. не надав та про таке не зазначив в своїй апеляційній скарзі.
           За такого, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення захисникуОСОБА_1 – Андрухов М.І. апеляційної скарги, що не позбавляє його повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою та відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2020 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Андрухова Максима Івановича на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 травня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду                                                        Т.М.Базовкіна