ф
УХВАЛА

28 травня 2025 року  
м. Київ

справа №990/238/25
адміністративне провадження №П/990/238/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Бевзенка  В.М.,  Шарапи В.М.,  Чиркіна С.М., 
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу в частині,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Президента України (далі також - відповідач), у якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 22.11.2024 №779/2024 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 22 листопада 2024 року «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» з моменту його видання, в частині введення в дію пункту 12 додатку 2 рішення Ради національної безпеки і оборони України від                   22 листопада 2024 року «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», яким Рада національної безпеки і оборони України вирішила підтримати внесену Службою безпеки України пропозицію щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) стосовно ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя                Стеценко С.Г., судді: Берназюк Я.О., Бевзенко   В.М.,   Шарапа В.М.,   Чиркін С.М.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовну заяву подано з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження на дату відкриття провадження не встановлено.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої     статті 22 КАС України     та відповідно до     статті 266 цього Кодексу.
За змістом частини другої статті 266 КАС України адміністративні справи, зазначені у пунктах 1 - 3 частини першої цієї статті, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.
За правилами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням положень частини другої статті 266 та частини п`ятої статті 262 КАС України, а також клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання представника позивача про витребування доказів та про залучення третіх осіб будуть вирішені колегією суддів Верховного Суду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 262, 266 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу в частині.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, яке відбудеться о 15:30 год. 25.06.2025 в приміщенні суду за адресою: вул. Князів  Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029, про що повідомити сторони.  
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.  

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Я.О. Берназюк 
 В.М. Бевзенко 
 В.М. Шарапа 
 С.М. Чиркін ,
Судді Верховного Суду