Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 	Справа № 991/12451/24	
Доповідач: ОСОБА_2 	Провадження №11-сс/991/229/25	

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

21 березня 2025 року	місто Київ	

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційні скарги захисниць підозрюваного ОСОБА_3 - адвокаток ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подан і на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2025 року у кримінальному провадженні №52016000000000380,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційні скарги захисниць, подані на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.03.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 03.10.2024.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/229/25 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В апеляційних скаргах захисниці просять скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити - скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри щодо ОСОБА_3 від 03.10.2024.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційні скарги подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційні скарги подано особами, які вправі їх подавати; (4) апеляційні скарги підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційні скарги подані в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо їх подано з пропуском такого строку, то чи порушують особи, які їх подали питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційних скарг, що надійшли від захисниць, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг.
Дослідивши матеріали апеляційних скарг, суддя-доповідач встановив, що такі скарги подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, котра, підлягає оскарженню в апеляційному порядку особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строку апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/12451/24 (провадження №1-кс/991/12525/24), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг.
Також необхідно визначити резервні час і дати проведення судових засідань та повідомити про них учасників, ураховуючи не зазначення в резолютивній частині оскаржуваної ухвали дати проголошення повного тексту судового рішення, а також необхідність повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг у порядку, передбаченому абз. 1 ч. 1 ст. 297-5 КПК.
Крім того, зважаючи на вимоги ст. 422 КПК, яка передбачає скорочені строки апеляційного розгляду (3 дні), сторонам необхідно роз`яснити наслідки зволікання з поданням доповнень до апеляційних скарг та / або ознайомлення з матеріалами апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, 297-5, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 395, 396, ч. 2 ст. 401, 422, ч. ч. 2, 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційних скарг захисниць підозрюваного ОСОБА_3 - адвокаток ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поданих на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2025 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 25 березня 2025 року о 10:30 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/12451/24 (провадження №1-кс/991/12525/24), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду невідкладно, але не пізніше як до 12:00 години робочого дня, наступного за днем проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали.
У разі неможливості розгляду кримінального провадження 25 березня 2025 року визначити резервні час і дати судових засідань о 13:00 год 03 квітня 2025 року, о 09:00 год 11 квітня 2025 року, о 13:00 год 05 травня 2025 року, о 09:00 год 13 травня 2025 року.
Роз`яснити захисницям, що у випадку неподання доповнень до апеляційних скарг завчасно, тобто хоча б за один день до початку судового засідання, відповідні дії можуть бути розцінені судом як зловживання правом, направлене на затягування строку розгляду справи.
Роз`яснити сторонам захисту та обвинувачення, що вони мають право ознайомитися з матеріалами судового провадження, зокрема, до початку судового засідання. У випадку, якщо будь-яка зі сторін не скористалася відповідним правом до початку засідання з розгляду апеляційних скарг, а надалі заявила про необхідність такого ознайомлення, то відповідна процесуальна поведінка може бути розцінена як зловживання правом, направлене на затягування строків розгляду справи.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, у тому числі резервні, учасників судового провадження ( ОСОБА_3 , його захисників, прокурора).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:        	ОСОБА_2