УХВАЛА
 
03 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 296/7266/18
провадження № 61-5376ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В.      розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги                      на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про зняття обтяження,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                                            АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира                 від 30 травня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду                                від 15 січня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа - ДП «Національні інформаційні системи», про зняття обтяження. 

 
27 травня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 1 409,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
 
Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого                          за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у                         м. Києві повернути Акціонерному товариству Комерційному банку                 «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 409,60 грн (одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок) за платіжним дорученням                                 № PROM7В10V2 від 17 травня 2021 року, що внесений на розрахунковий рахунок                                                     № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.                              р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   Є. В. Петров