УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
01 квітня 2025 року
м. Київ
справа  № 635/4633/18
провадження № 51 - 1185 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області в порядку ст. 34 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що на розгляді у Полтавському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , що надійшло до суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області, з урахуванням подальших розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 та рішення Ради суддів України від 03 лютого 2023 року № 5. 
Разом з тим, зважаючи на територіальну віддаленість Полтавського районного суду Полтавської області від місця проживання учасників кримінального провадження, зокрема обвинуваченого, свідків, які мешкають на території Харківського району Харківської області, на думку прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, останнє слід направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. 
Прокурор також вказує, що у вищезгаданому суді першої інстанції на розгляді перебуває ще одне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , а тому з метою забезпечення прав обвинуваченого справи було б доцільно об`єднати.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло 
до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження 
(крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів 
із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З огляду на те, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022  
«Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням
від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінив територіальну підсудність судових справ 
з Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про  відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.
Як вбачається з наданої Полтавським районним судом Полтавської області інформації, досуду надійшли матеріали кримінального провадження за  обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. Разом з тим, у зв`язку із систематичною неявкою учасників підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися, судовий розгляд по суті пред`явленого  ОСОБА_4 обвинувачення не розпочато.
Крім того, усі учасники кримінального провадження проживають на території Харківської області, зокрема обвинувачений, семеро із восьми свідків сторони обвинувачення - у м. Мерефі Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, про направлення до якого і просить прокурор у своєму клопотанні. 
Враховуючи кількість осіб у даному судовому провадженні, які підлягають виклику у судове засідання під час розгляду кримінального провадження, які проживають на території Харківського району Харківської області, а також систематичну їх неявку до Полтавського районного суду Полтавської області, наведені у клопотанні прокурора доводи про необхідність направлення вказаного провадження за місцем проживання учасників у даному випадку є обґрунтованими та підтверджують винятковість обставин, які відповідно до вимог законодавства можуть бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
З цих підстав Суд постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 635/4633/18), направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                             ОСОБА_3