УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
28 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 753/17607/23
провадження № 51-1498ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2025 року. 
встановив:
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2024 року задоволено клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2025 року зазначену ухвалу місцевого суду залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника                     ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції засуджений просить його скасувати, при цьому зазначає, що органом пробації не доведено, що його дії направлені на ухилення від відбування покарання.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, Суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Системне тлумачення норм КПК дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене, ухвала Черкаського апеляційного суду від 04 березня               2025 рокукасаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження. 
 
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив: 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                          засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                              ОСОБА_3