Справа № 991/7187/24
Провадження №22-ц/991/8/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження 

09 квітня 2025 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді                     Боднара С.Б.
суддів                                            Панаіда І.В., Чорненької Д.С.

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Лагоміни Артура Анатолійовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2025 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
УСТАНОВИЛА:
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2025 року частково задоволено позовну заяву Держави Україна в особі прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макара Олега Ігоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнано необґрунтованим та стягнуто в дохід держави таке майно:
-квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2065630980000), яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 ; 
-автомобіль марки та моделі AUDI А6, 2014 р.в., VIN-код: НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_3 ;
-автомобіль марки та моделі VOLKSWAGEN GOLF, 2020 р.в., VIN-код: НОМЕР_2 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 .
Визнано необґрунтованими активами автомобіль марки та моделі CUPRA FORMENTOR, 2022 р.в., VIN-код: НОМЕР_3 , та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави його вартість - грошові кошти в сумі 1 389 606 (один мільйон триста вісімдесят дев`ять тисяч шістсот шість) гривень 80 копійок.
Відмовлено у визнанні необґрунтованими активами та стягненні в дохід держави квартири АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1898791163101), яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 .
Не погодившись з указаним рішенням, адвокат Лагоміна А.А. звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій просить скасувати рішення Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2025 року в частині задоволених позовних вимог прокурора та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовити.
Ухвалами від 28 березня та 03 квітня 2025 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків.
З метою усунення відповідних недоліків, адвокатом Лагоміною А.А. подано до суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 03 квітня 2025 року, якою підтверджується сплата представником судового збору у встановленому законом розмірі, а також заяву про усунення недоліків апеляційної скарги від 07 квітня 2025 року, у якій повідомлено про наявність у нього електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтями 357, 358 ЦПК України, не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів доходить висновку про необхідність відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до статей 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лагоміни Артура Анатолійовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2025 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.
Установити строк до25 квітня 2025 року включно для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали цивільної справи № 991/7187/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                 С.Б. Боднар

Судді:                                                                          І.В. Панаід

Д.С. Чорненька