Єдиний унікальний номер 761/46010/24
Апеляційне провадження № 33/824/2811/2025

 
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
29 квітня 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову  Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року, прийняту відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим  у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн. 
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 21 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.  У апеляційній скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання послався на те, що про прийняту постанову суду дізнався 12.04.2025 року, а копію оскаржуваної постанови  він отримав лише 16.04.2025  року.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 25.12.2024 року. Копію оскаржуваної постанови суду отримано апелянтом 16.04.2025 року, що підтверджується наданою до апеляційної скарги копією судового рішення, засвідченою судом першої інстанції. Матеріали справи не містять доказів про отримання копії оскаржуваного судового рішення або ознайомлення апелянта з матеріалами справи  до зазначеної ним дати. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 21.04.2025 року, тобто в межах  10 днів з дня отримання копії судового рішення. 
Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд 
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «05» червня 2025 року, о 13 годині 30  хвилин. 
В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                              ОСОБА_2