УХВАЛА
20 березня 2025 року
м. Київ
 
справа № 463/7650/20
провадження № 61-13852ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву адвоката Янчака Павла Олександровича, який діє
в інтересах ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді,
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сеньків А. І., 
за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвали Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 5 вересня 2024 року, повний текст якої складено 23 вересня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. 
14 березня 2025 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судунадійшла заява адвоката Янчака П. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яка підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.
18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.
З урахуванням внесених до процесуального закону змін, частиною шостою 
статті 14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з пунктом 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року 
№ 1845/0/15-21 (далі - Положення № 1845/0/15-21) обов`язковість реєстрації Електронного кабінету в ЄСІТС для окремих категорій суб`єктів визначається процесуальним законодавством.
Відповідно до пунктів 24-27 Положення № 1845/0/15-21 підсистема Електронний суд - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.
Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.
До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.
У пункті 7.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року 
у справі № 204/2321/22 викладено висновок, що вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Отже, положення процесуального законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва шляхом подання документів до суду через електронні кабінети в ЄСІТС або в паперовій формі.
Суд зазначає, що реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте законодавство не передбачає порядку подання процесуальних документів за допомогою електронної пошти.
Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його
(абзац другий частини четвертої статті 183 ЦПК України).
Заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді подана адвокатом Янчаком П. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, тобто надіслана на офіційну електронну адресу Верховного Суду, а не шляхом її формування у підсистемі «Електронний суд» або у письмовому вигляді засобами поштового зв`язку.
Отже, адвокатом Янчаком П. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , використаний спосіб звернення до суду, не передбачений процесуальним законодавством, у зв`язку з чим заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 14, 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Янчака Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               С. О. Карпенко