ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Іменем України
28 травня 2025 року 
м. Київ
справа № 160/33340/23
адміністративне провадження № К/990/49641/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів Шишова О. О., Яковенка М. М.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/33340/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ТАЖ» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 20 лютого 2025 року у справі 160/33340/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ТАЖ» задоволено: постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року скасовано, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року залишено в силі.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ТАЖ» звернулося до Касаційного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору за подання касаційної скарги.
Колегія суддів, перевіривши доводи заяви та наявні матеріали справи, дійшла таких висновків.
За змістом частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Приписами частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини шостої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Частиною першою цієї статті визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа..
Як установлено судом, позивач у цій справі сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у загальному розмірі 31844,94 грн відповідно до платіжної інструкції від 19 грудня 2024 року № 471. Розмір сплаченого судового збору відповідає ставкам, визначеним Законом України «Про судовий збір».
Відтак, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги, мають бути присуджені на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-суб`єкта владних повноважень.
Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати по сплаті судового збору у суді касаційної інстанції у загальній сумі 31844,94 грн.
З огляду на зазначене, заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 132, 139, 252, 345, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ТАЖ» (вул. Театральна, 3, каб. 8, м. Дніпро, 49047, ідентифікаційний номер 40697101) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (бульвар Вацлава Гавела, 8-А, м. Київ, ідентифікаційний номер 43997555) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 31844 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн 94 коп.
Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 20 лютого 2025 року у цій справі, набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                І. В. Дашутін

Судді                                                                                                    О. О. Шишов

                                                                                                    М. М. Яковенко