УХВАЛА
                                                                                                            
05 травня 2025 року                                                                       
м. Київ
 
справа № 461/10178/21
провадження № 61-5780св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Геш Іван Юрійович, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», про визнання зборів співвласників недійсними, скасування протоколу зборів співвласників, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 ,                                         ОСОБА_3 , третя особа -  Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» (далі - ЛКП «Старий Львів»), про визнання зборів співвласників недійсними, скасування протоколу зборів співвласників, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.
 
Галицький районний суд м. Львова рішенням від 21 березня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.
 
Додатковим рішення від 13 квітня 2022 року Галицький районний суд м. Львова стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 050,00 грн. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 050,00 грн.
 
Львівський апеляційний суд постановою від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.
 
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року та додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року скасував.
 
Провадження у справі в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ЛКП «Старий Львів», про визнання зборів співвласників недійсними, скасування протоколу зборів співвласників закрив.
 
У частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ЛКП «Старий Львів», про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.
 
Роз`яснив ОСОБА_1 , що розгляд позовних вимог про визнання зборів співвласників недійсними, скасування протоколу зборів співвласників віднесено до юрисдикції господарського суду.
 
Верховний Суд постановою від 08 листопада 2023 року касаційну скаргу                    ОСОБА_2 задовольнив частково.
 
Постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року в частині закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ЛКП «Старий Львів», про визнання зборів співвласників недійсними, скасування протоколу зборів співвласників та в частині скасування додаткового рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року скасував, справу в цій частині передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Під час нового розгляду Львівський апеляційний суд постановою від 29 лютого                    2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.
 
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 від 27 жовтня 2021 року недійсним та  скасування протоколу зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 від 27 жовтня 2021 року залишив без змін.
 
Додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року залишив без змін.
 
20 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Геш І. Ю., через систему «Електронний суд», подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання зборів співвласників недійсними, скасування протоколу зборів співвласників, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити вказані вимоги у повному обсязі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Галицького районного суду м. Львова.
 
Справа надійшла до Верховного Суду у липні 2024 року.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», про визнання зборів співвласників недійсними, скасування протоколу зборів співвласників, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Геш Іван Юрійович, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                   Є. В. Петров 
 
А. І. Грушицький
 
І. В. Литвиненко