ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4820/25 Справа № 209/8236/24 	  	Суддя у 1-й інстанції - Левицька Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Макарова М.О., Свистунової О.В. 
розглянувши у порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Іннова Фінанс” на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іннова Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2024 року  ТОВ “Іннова Фінанс” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог  ТОВ “Іннова Фінанс” посилалися на те, що 23 лютого 2024 року між ТОВ “Іннова Фінанс” та відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3147920224. Вказаний договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України “Про електронні документи та електронний документообіг”, а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3,11,12 Закону України “Про електронну комерцію”. Відповідно до умов Договору позики, позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 8 000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку  НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6.1, п.2.6.2 та п.2.6.3 цього договору, його додатків. Позивач вказує, що умовами вказаного договору позики передбачено: тип позики кредит; мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби; строк позики (строк дії договору) 360 днів; дата надання кредиту — 23 лютого 2024 року або наступний календарний день, 2.6.1 — стандартна процентна ставка — 2,2% в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 цього договору; 2.6.2 знижена процентна ставка 1,5% в день застосовується відповідно до умов умов програми лояльності ТОВ “Іннова Фінанс”. Свої зобов`язання Банк виконав, в той же час відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, в результаті чого заборгованість відповідача по договору станом дату підготовки позовної заяви (включно) складає 44960 грн., з яких: 8000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 36960 грн. - заборгованість за процентами. На підставі викладеного ТОВ “Іннова Фінанс” просили суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 3147920224 станом дату підготовки позовної заяви (включно) у розмірі 44960 грн., з яких: 8000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 36960 грн. - заборгованість за процентами.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ “Іннова Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В апеляційній скарзі ТОВ “Іннова Фінанс” просить рішення суду від 05 лютого 2025 рокускасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ “Іннова Фінанс”, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального права. 
Відзив на апеляційну скаргу учасниками справи подано не було.
       Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, ТОВ “Іннова Фінанс” просили суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 3147920224 станом дату підготовки позовної заяви (включно) у розмірі 44960 грн., з яких: 8000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 36960 грн. - заборгованість за процентами, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ТОВ “Іннова Фінанс”, суд першої інстанції посилався на їх недоведеність та необґрунтованість належними та допустимими доказами, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з”ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.
Відповідно до положень статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України).
       Згідно частини 4 статті 203 ЦК України, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
       За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
       Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
       Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
       У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
       Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
       У статті 3 Закону України “Про електрону комерцію” зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
       Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
       Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
       Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
       Згідно із ч.5 ст.11 Закону України “Про електрону комерцію” пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
       Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
       Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
       Відповідно до частини першої статті 12 Закону України “Про електронну комерцію” моментом підписання електронного правочину є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”, за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
       Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
       Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
       Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
       Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
       Згідно з ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
       Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
       Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
У справі встановлено, 23 лютого 2024 року між ТОВ “Іннова Фінанс” та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №3147920224, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором хja2j48rs 23 лютого 2024 року (а.с.25-46). 
       Також відповідачем  ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором хja2j48rs підписано додаток №1 до Договору (графік платежів) (а.с.47-49).
       Згідно п.п. 2.1.-2.5 Договору, укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Позичальнику через Веб-сайт. Ідентифікація Позичальника здійснюється при вході Позичальника в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Договором та/або Законом України “Про електронну комерцію”, в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний Позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві (в т.ч через месенджери).
       На умовах, встановлених Договором, Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 8000 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів.
       Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів, останній платіж з періодом внесення 20 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.
       Згідно з п. 2.6.1 Договору за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору. 2.6.2. Знижена процентна ставка 1.5% в день та застосовується відповідно до наступних умов.
       Якщо Позичальник 14 березня 2024 року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Позичальник, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв?язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
       Згідно з п. 3.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .
       У наданому суду примірнику кредитного договору наявне факсимільне відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця; у реквізитах позичальника ОСОБА_1 зазначено, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором хja2j48rs, місце проживання позичальника та електронний платіжний засіб - номер карти НОМЕР_1 (а.с.46).
       Отже, підписуючи кредитний договір, позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, договір про надання кредиту є укладеним.
       Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 8000 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №19776-1354-89630254, дата операції 23 лютого 2024 року, призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ “Іннова Фінанс”, поповнення картки НОМЕР_1 на суму 8000 грн (а.с. 24, 120).
       Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику №3147920224 від 23 лютого 2024 року, відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 44960 грн., яка складається з: 8 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 36960 гривень - заборгованість за процентами (а.с. 80).
       Однак у довідці-розрахунку про стан заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику №3147920224 від 23 лютого 2024 року, наданої позивачем, взагалі не наведено розрахунок заборгованості за відсотками, а зазначено лише сума — 36 960 грн. - заборгованість за процентами.
       Розрахунок заборгованості, виписку по рахунку щодо заборгованості по відсоткам за Договором про надання грошових коштів у позику №3147920224 від 23 лютого 2024 року позивачем суду надано не було.
       Врахувавши, що фактично отримані та використані позичальником кошти в сумі 8000 грн. в добровільному порядку ТОВ “Іннова Фінанс” не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, колегія суддів доходить висновку про те, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 має перед ТОВ “Іннова Фінанс” за Договором про надання грошових коштів у позику №3147920224 від 23 лютого 2024 року заборгованість у розмірі 8 000 грн. - за тілом кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
       Позовні вимоги ТОВ “Іннова Фінанс” в частині стягнення заборгованості за відсотками є недоведеними належними та допустимими доказами у справі.
За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ “Іннова Фінанс” .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Іннова Фінанс”— задовольнити частково.
Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від  05 лютого 2025 року  у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іннова Фінанс” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором— скасувати.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Іннова Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Іннова Фінанс” (ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику №3147920224 від 23 лютого 2024 року у розмірі 8 000 грн. - за тілом кредиту.
У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Іннова Фінанс” - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Іннова Фінанс” (ЄДРПОУ 44127243) судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 08 травня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

       Судді М.О.Макаров

О.В. Свистунова