УХВАЛА

05 червня 2025 року
м. Київ

справа №320/9148/24
адміністративне провадження №К/990/23828/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В., 
суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві у справі №  320/9148/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Авентин» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
установив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві у справі № 320/9148/24.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі №  320/9148/24.
Водночас згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025  року у справі № 320/9148/24 залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2025 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025  року у справі №  320/9148/24.
Отже, скаржнику необхідно уточнити судові рішення, які ним оскаржуються.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві у справі № 320/9148/24 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           І. В. Дашутін

Судді                                                                                                        О.  О. Шишов

                                                                                                                 М.  М. Яковенко