Справа № 308/18302/23

П О С Т А Н О В А
Іменем України

       27 березня 2025 року м. Ужгород

       Закарпатський апеляційний суд в складі:
       головуючого судді: Джуги С.Д.
       суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.
       з участю секретаря судових засідань: Чичкало М.А. 
       розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2024 року у складі судді Шумило Н.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2023 року  ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ «Закарпаттяенергозбут», в якому уточнивши позовні вимоги (заява від 04.04.2024), просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електричну енергію, вироблену за зеленим тарифом, в сумі 41 945,78 грн. та 1073,60 грн. судового збору.
       Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01 січня 2019 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (по умовах договору - Постачальник універсальних посуг) та ОСОБА_1 (по умовах договору - Споживач) було укладено два Договори про купівлю-продаж електроенергії за «зеленим» тарифом Приватними домогосподарствами № 120100147, місце знаходження: АДРЕСА_1, та №240270185, місце знаходження: АДРЕСА_2. Вказано, що обидва договори є типовими і ідентичними за договірними зобов?язаннями. Відповідно до умов п. 1.1. вказаних Договорів, Споживач бере на себе зобов?язання продавати Постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергію вітру об?єктами електроенергетики (генеруючими установками) Приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 10,0 кВТ*год; з енергії вітру 0,0 кВт*год, але не більше потужності, дозволеної до споживання за договором про приєднання та параметри якості якої відповідають державним стандартам, а Постачальник універсальних послуг бере на себе зобов?язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленими НКРЕКІ, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором.
Відповідно до умов Договорів Постачальник універсальних послуг зобов?язаний: - здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку Споживача, отриманих від Постачальника послуг комерційного обліку та/або Оператора системи; - надавати Споживачу оформлені платіжні документи (п.2.2 договорів). Споживач має право: - отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об?єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної Постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством; - відшкодування згідно із чинним законодавством збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав; - оплату неустойки (пені) у разі прострочення платежів за отриману Постачальником універсальних послуг електричну енергію відповідно до умов та порядку оплати, визначених цим Договором; - здійснення контролю за правильністю оформлення Постачальником універсальних послуг платіжних документів (п.2.3 Договорів).
Пункт 4.1 Розділ 4 Договорів (Умови та порядок оплати) передбачає що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється Постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 4.2. Договорів, - Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою Приватного домогосподарства, на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви-повідомлення.
Відповідно до п. 4.6. Договорів, Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає Споживачу в електронній формі на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії», (додаток №1 до Договору), що є підставою для проведення розрахунків зі Споживачем. Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в Акті прийому-передачі товару (електричної енергії, далі Акт) (додаток 2 до Договору), який складається в двох примірниках та підписується Споживачем і Постачальником універсальних послуг. За необхідності до Акту додається роздруківка з пам?яті засобу вимірювальної техніки про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за відповідний розрахунковий період.
У п.4.10 Договорів передбачено, що у разі несплати обсягу придбаної електричної енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, Постачальник універсальних послуг зобов`язаний сплатити Споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а у п. 4.11 Договорів, Сторони погодились, що Постачальник універсальних послуг виступає податковим агентом відносно Споживача, а тому зобов?язаний утримувати податок на доходи фізичних осіб та військовий збір із суми вартості електричної енергії, придбаної у Споживача по договору.
За умовми Договорів Постачальник універсальних послуг несе відповідальність за прострочення оплати за придбану електричну енергію; порушення прав Споживача (п.5.1). Договори набирають чинності з 01.01.2019 року та діють протягом дії договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 120100147 та №240270185, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Закарпаттяенергозбут» (п.6.1).
В актах купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та Споживачем - ОСОБА_1 , (щодо вказаних Приватних домогосподарств) визначено обсяг та вартість електроенергії, виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електроенергії та підлягає оплаті «зеленим» тарифом. Акти, що є предметом даного позову, за серпень-вересень 2023 р. підписані сторонами без заперечень та зауважень.
Позивач зазначає, що належно виконав умови укладеного Договору про купівлю-продаж енергії за «зеленим» тарифом за договорами №120100147 та № 240270185, а відповідач систематично порушує п. 2.2, 2.3, 4.1, 4.2, а також 4.6 Договорів (не здійснює або ж здійснює невчасно надання передбаченої інформації, передбаченої п. 2.2, узагалі не дотримується п. 2.3, тобто не здійснює оплату за придбану електроенергію за «зеленим» тарифом, користуючись умовами військового стану декларує відсутність будь-якої відповідальності за свої неправомірні дії через «обставини непереборної сили», які, за умовами Договорів - п. 5.2, слід доводити). Відповідач систематично невчасно надсилає оригінали документів електронною поштою, а саме передбачені Договорами Акти та Звіти, що мають надсилатися до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Самі ж Акти та Звіти, що надаються Позивачу, не відповідають тим, що передбачені умовами Договорів. Порушення умов Договорів з боку Відповідача стосовно Споживача підтверджується листом-відповіддю від НКРЕКП за № К-17274 від 25.07.2023 р.: «Згідно з інформацією, зазначеною у Вашому зверненні, постачальник універсальної дослуги не проводить розрахунки відповідно до вимог договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватними домогосподарствами №120100147 від 01.01.2019 та №240270185 від 01.01.2019, укладених між сторонами».
Головним порушенням умов Договорів з боку Відповідача вказує те, що він не розраховується за придбану у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, зокрема за серпень-вересень 2023 р., як за Договором №120100147, так і за Договором № 240270185. Вважає, що ТОВ «Закарпаттяенергозбут» слід привести свої дії по відношенню до Позивача у відповідність до вимог законодавства шляхом розрахунку за згенеровану електричну енергію за вказаними вище договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом в повному обсязі за відповідні розрахункові періоди, згідно з умовами договорів та вимог Постанови НКРЕКП від 30.01.2023 №153 "Про визнання такою, що втратила чинність постанови НКРЕКП від 26 квітня 2022 року №396».
Позивач ОСОБА_1 просив стягнути з ТОВ «Закарпаттяенергозбут» суму основного боргу в розмірі 107 180, 20 грн., проте під час розгляду справи відповідач частково оплатив суму заборгованості, у зв`язку з чим позивач подав заяву від 04.04.2024 про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електричну енергію, вироблену за зеленим тарифом, в сумі 41 945,78 грн. та 1073,60 грн. судового збору. 
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2024 року позов задоволено.Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на користь ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, вироблену за зеленим тарифом, в розмірі 41 945 (сорок одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять) грн. 78 грн. та судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» просить скасувати рішення суду першої інстанції частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення, а саме: стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на користь ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, вироблену за зеленим тарифом, в розмірі 22 582,09 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн. 09 коп. (що включає 7 273 грн. за серпень 2023 року за договором №120100147 від 01.01.2019 та 15 309,09 грн. за серпень 2023 року за договором №240270185 від 01.01.2019), з урахуванням необхідності врахування суми до виплати за серпень - вересень 2023 року відповідно до актів-коригування купівлі-продажу електричної енергії за серпень - вересень 2023 року, а також здійснених оплат, та вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених ТОВ «Закарпаттяенергозбут» у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує, що суд першої інстанції не врахував, що кошти які сплачуються постачальником універсальних послуг побутовим споживачам за договором про купівлі - продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом відшкодовуються постачальнику універсальних послу оператором ситеми передачі ПрАТ «НЕК «Укренерго», як різниця між ринковою вартістю електичної енергії та встановленим НКРЕКП «зеленим» тарифом у складі надання постачальником послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, якого не залучив до участі у справі. Суд протиправно не залучив у дану справу ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у даній справі прямо стосується даної особи, і без її розрахунків та пояснень неможливо належним чином визначити дані комерційного обліку та правильно вирішити спір. Суд першої інстанції незясував всі обставини справи щодо встановленої потужності генеруючої установки позивача та відповідно права позивача на продаж електричної енергії за «зеленим тарифом», та не врахував відомостей актів - коригування купівлі-продажу електроенергії за договором купівлі - продажу електричної енергії, внаслідок чого неправильно задовольнив заявлений позов. 
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на її безпідставність.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника апелянта та пояснення позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступних доводів.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з приписами ч.ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6. ст. 81 ЦПК України).
Задовольняючи заявлений позов суд першої інтенції виходив з його обґрунтованості та доведеності.
З даними висновками суду погоджується і колегія суддів, оскільки такі ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального права.
Матеріалами справи установлено, що 01 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»   (Постачальник універсальних посуг) та ОСОБА_1 (Споживач) було укладено Договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом Приватним домогосподарством №120100147, місце знаходження: АДРЕСА_1 , та Договір купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом Приватним домогосподарством №240270185, місце знаходження: АДРЕСА_2 .
Вказані договори підписані сторонами та скріплені печаткою ТОВ «Закарпаттяенергозбут».
Відповідно до п. 1.1. вищевказаних Договорів, Споживач ( ОСОБА_1 ) бере на себе зобов`язання продавати Постачальнику універсальних послуг (ТОВ «Закарпаттяенергозбут» ) електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 10,0 кВТ*год., але не більше потужності, дозволеної до споживання за договором про приєднання та параметри якості якої відповідають державним стандартам, а Постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленими НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором.
Пункт 2.2. Договорів передбачає обов`язки Постачальника універсальних послуг: здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку Споживача, отриманих від Постачальника послуг комерційного обліку та/або Оператора системи; надавати Споживачу оформлені платіжні документи;.
Пункт 2.3. Договорів передбачає права Споживача: отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством; відшкодування згідно із чинним законодавством збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав; оплату неустойки (пені) у разі прострочення платежів за отриману Постачальником універсальних послуг електричну енергію відповідно до умов та порядку оплати, визначених цим Договором; здійснення контролю за правильністю оформлення постачальником універсальних послуг платіжних документів.
Пункт 4.1 Розділ 4 Договорів (Умови та порядок оплати) передбачає, шо розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється Постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою Приватного домогосподарства, на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви-повідомлення. (п. 4.2. Договорів).
«Зелений» тариф встановлено до 1 січня 2030 року (п. 4.5. Договорів).
Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає Споживачу в електронній формі на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії», (додаток №1 до Договору), що є підставою для проведення розрахунків з Споживачем. Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в Акті прийому-передачі товару (електричної енергії) (додаток 2 до Договору), який складається в двох примірниках та підписується Споживачем і Постачальником універсальних послуг. За необхідності до акта додається роздруківка з пам`яті засобу вимірювальної техніки про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за відповідний розрахунковий період. (п. 4.6. Договору).
Постачальник універсальних послуг несе відповідальність за прострочення оплати за придбану електричну енергію, порушення прав Споживача (п. 5.1. Договору).
Договори набирають чинності з 01.01.2019 року та діють протягом дії договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 120100147 та №240270185, укладених між  ОСОБА_1 та ТОВ «Закарпаттяенергозбут»  (п.6.1. Договорів).
До позову додано Звіти про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії, які було зафіксовано представником ТОВ «Закарпаттяенергозбут», де споживачем вказано ОСОБА_1 , за серпень та вересень 2023 по особових рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими було зафіксовано покази.
В актах купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та ОСОБА_1 визначено обсяг та вартість електроенергії, виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електричної енергії електроенергії та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом, а саме: -за договором №120100147 за серпень 2023 - обсяг електроенергії, кВт.г 4331, сума до сплати - 24959,54 грн.; за вересень 2023 - обсяг електроенергії, кВт.г 3900, сума до сплати - 22475,68 грн.; -за договором №240270185 за серпень 2023 - обсяг електроенергії, кВт.г 5542, сума до сплати - 31938,52 грн., та за вересень 2023 - обсяг електроенергії, кВт.г 4825, сума до сплати - 27 806, 46 грн., всього на загальну суму 107 180, 20 грн. Вказані акти підписані сторонами без заперечень та зауважень.
Представником відповідача додано копії актів коригування купівлі-продажу електроенергії від 20.12.2023, які складено ТОВ «Закарпаттяенергозбут»  на виконання умов укладеного договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №240270185 від 01.01.2019 та № 120100147 від 01.01.2019, на підтвердження того, що споживачем передано, а постачальником універсальних послуг прийнято за розрахунковий період серпень 2023 року та вересень 2023 року електричну енергію, вироблену об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, в яких вказані скориговані дані, при цьому такі не містять підпису Споживача - ОСОБА_1 .
Згідно копії платіжної інструкції №12479 від 09.01.2024 ТОВ «Закарпаттяенергозбут» сплачено ОСОБА_1 суму за генеруючу електроенергію за серпень 2023 за договором 240270185 в розмірі 16485,35 грн.
Згідно копії платіжної інструкції №16913 від 09.01.2024 р. ТОВ «Закарпаттяенергозбут» сплачено ОСОБА_1 суму за генеруючу електроенергію за вересень 2023 за договором 240270185 в розмірі 15701,60 грн.
Згідно копії платіжної інструкції №9269 від 09.01.2024 ТОВ «Закарпаттяенергозбут»   сплачено  ОСОБА_1  суму за генеруючу електроенергію за серпень 2023 за договором 120100147 в сумі 7831,81 грн. Згідно копії платіжної інструкції №13708 від 09.01.2024 ТОВ «Закарпаттяенергозбут»  сплачено ОСОБА_1 суму за генеруючу електроенергію за вересень 2023 за договором 120100147 в сумі 7446, 53 грн.Згідно копії виписки з рахунка приватного клієнта № 383654-2024/0319, розрахунковий період з 01.01.2024 по 19.03.2024 слідує, що відповідачем було здійснено оплати за генеруючу електроенергію за серпень та вересень 2023 р. за договором №120100147 та 240270185 на загальну суму 65 234, 42 грн.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).
Відповідно до ч. 1ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ч.ч.1, 2 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У даній справі права та обов`язки сторін виникли на підставі договорів №120100147 та №240270185 від 01.01.2019 року, які за своєю правовою природою є договорами купівлі - продажу електричної енергії. Вказані договори укладені належним чином, підписані повноважними особами, у встановленому порядку не визнані недійсними та не розірвані. А тому, відповідно до презумпції правомірності правочину укладені договори є обов`язковим для виконання його сторонами, а їх невиконання породжує негативні юридичні наслідки для сторони, яка ухиляється від належного їх виконання.
Спірні правовідносини врегульовані як загальними положеннями ЦК України, так і нормами спеціального Закону України "Про ринок електричної енергії" та низкою підзаконних нормативних актів.
Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення боргу за продану електричну енергію.
За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.  Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: …. про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом (п.18).
Абзацом 18 ч.1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) встановлено, що приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за " зеленим" тарифом постачальнику універсальних послуг. Інші споживачі, у тому числі енергетичні кооперативи, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за " зеленим" тарифом гарантованому покупцю.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами.
Матеріалами справи доведено, що позивач у період з серпня 2023 року по вересень 2023 року продав відповідачу електроенергію, вироблену з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, на загальну суму 107 180, 20 грн., яка прийнята останнім без заперечень та зауважень, що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії.
Також встановлено, що Постачальником було сплачено Споживачеві за вказаний період вартість придбаної електричної енергії у розмірі 65 234,42 грн.
Згідно п. 3.3.4 пункту 3.3. «Особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги» Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (в редакції, чинній на момент укладення договору) постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.
Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є додатком до договору про постачання електричної енергії із постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил).
Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств.
Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії визначається у відповідні розрахункові періоди як різниця між вартістю електричної енергії, купленої ним за «зеленим» тарифом, та її вартістю, розрахованою за цінами ринку «на добу наперед». Розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії здійснюється постачальником універсальних послуг відповідно до порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії затверджується Регулятором.
Відповідно до п.п. 11.3.3. п. 11.3. «Особливості постачання електричної енергії в умовах використання відновлюваних джерел енергії» ПРРЕЕ купівля електропостачальником універсальної послуги у побутового споживача, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства електричної енергії, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, здійснюється на підставі укладеного між ними договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, який оформлюється сторонами у формі додатка до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Встановлено, що забов`язання за вказаними вище договорами виконано не в повному обсязі. Обсяг виробленої позивачем і переданої відповідачу електроенергії, а також наявність боргу відповідачем не заперечуються. Крім цього, даний факт підтверджено актами приймання - передачі товару і договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.
В матеріалах справи містяться копії Акту купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та Споживачем ОСОБА_1 за договором №120100147 за серпень 2023 згідно з яким обсяг електроенергії 4331 кВт*год та сума до сплати - 24959,54 грн.; за вересень 2023 згідно з яким обсяг електроенергії, 3900 кВт*год, сума до сплати - 22475,68 грн.; Акту купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та Споживачем ОСОБА_1 за договором №240270185 за серпень 2023 згідно з яким обсяг електроенергії 5542 кВт*год, де сума до сплати - 31938,52 грн., та за вересень 2023, згідно з яким обсяг електроенергії 4825 кВт*год, і сума до сплати - 27 806, 46грн. 
Дані акти підписані обома сторонами, а відомості, зазначені в них, не оспорювалися стороною відповідача у заявах по суті справи. На підставі цих актів відповідачем було здійснено оплати 09.01.2024 та 22.01.2024 на загальну суму 65234,42 грн.
З урахуванням підписаних сторонами Актів купівлі-продажу електроенергії, виписки з банківського рахунку позивача, де вказана сума сплачених відповідачем грошових коштів за придбану електричну енергію, суд першої інстанції дійшов правльних висновків про доведення позивачем факту наявності заборгованості відповідача за отриману електроенергію. Відповідач у суді першої інстанції, в заяві від 18.01.2024 року визнав існування заборгованості перед позивачем, та здійснив часткову оплату суми основного боргу у розмірі 47 465,29 грн.
Судом першої інстанції обгрунтовано не взято до уваги доводи відповідача щодо невиконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» фінансових зобов`язань перед відповідачем, як на підставу невиконання останнім зобов`язань перед позивачем, оскільки згідно зі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Кредитор не має нести негативні наслідки відносин боржника з його контрагентами. Крім того, вступаючи у договірні відносини, боржник несе ризики можливої відсутності на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, та відсутності у нього необхідних коштів.
Невиконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» укладеного з відповідачем договору не є підставою для невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем за відповідним договором, у тому числі в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.
Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 21.06.2022 у справі № 910/9905/21 та у постанові КГС від 06.12.2022 року у справі № 910/14453/21.
Судом першої інстанції також обгрунтовано не взято до уваги посилання сторони відповідача на лист ПрАТ «НЕК «Укренерго» про перевірку розрахунку вартості послуг від 23.11.2023 за №01/63892 та акти-коригування купівлі-продажу електричної енергії за Договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством, оскільки, як правильно констатував суд, виходячи з аналізу укладених між сторонами Договорів, Правил роздрібного ринку електричної енергії, такими не передбачена можливість змінювати первинні акти купівлі-продажу електричної енергії. Суд правильно вказав, що відповідач всупереч положень договорів та законодавства, а також через значний проміжок часу після спливу строку оплати за розрахунковий період, склав акти-коригування, що є неприпустимим, та суперечить принципу юридичної визначеності.
З врахуванням наведеного суд першої інстанції правомірно задовольнив заявлені уточнені позовні вимоги позивача. Доводи апеляційної скарги в цій частині висновків суду не спростовують, ґрунтуються на помилковій оцінці фактичних обставин справи та вищевказаних норм права, а тому не заслуговують на увагу.
Не заслуговують на увагу також доводи апеляційної скарги щодо незалучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», оскільки відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача або їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Суд першої інстанції, вирішуючи дане питання, правильно встановив та зазначив, і з цим повністю погоджується колегія суддів, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Закарпаттяобленерго», ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго". 
Предметом даного позову є стягнення заборгованості за договорами про купівлю-продаж енергії за «зеленим» тарифом Приватним домогосподарством за №240270185 від 01.01.2019 року та №120100147 від 01.01.2019 року (за період з серпня 2023 року по вересень 2023 року), укладеного між сторонами. Сторонами даного договору є виключно ОСОБА_1 та ТОВ «Закарпаттяенергозут». В актах купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та споживачем визначено обсяг та вартість електроенергії. Дані акти підписані сторонами без заперечень та зауважень. Акт приймання-передачі купівлі товару (електричної енергії) є Додатком №2 до договору від 01.01.2019 року та містить наступну інформацію: «..Товар поставлений у строки, встановлені договором. Прийнятий Постачальником універсальних послуг товар (електрична енергія) відповідає показникам якості електричної енергії та нормам, встановленим державними стандартами. Постачальник універсальних послуг не має жодних претензій до прийнятого ним товару (електричної енергії). Цей акт складений в двох примірниках - по одному для кожної із сторін, що його підписала. У разі наявності заперечення і зауваження зазначаються на зворотному боці акту у обох примірниках». 

Тобто, спір у даному випадку стосується виключно невиплати відповідачем вартості отриманого ним товару (електричної енергії) від позивача за укладеними ними договорами, а тому відсутні підстави для залучення у даній справі в якості тертіх осіб ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Таким чином, суд першої інстанції, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, з достатньою повнотою з`ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази, дав їм належну оцінку, та правомірно задовольнив заявлений позов . 
Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування не має.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст.374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» залишити без задоволення.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2024 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.
Повний текст судового рішення складено 08 квітня 2025 року .
       
Головуючий: 

Судді: