УХВАЛА
 
05 травня 2025 року 
м. Київ
 
справа № 357/1582/23
провадження № 61-4355ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019» (далі - ТОВ «Оксамитовий шлях 2019») звернулося до суду з зазначеним вище позовом.
 
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, у задоволенні позову ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» відмовлено.
 
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Стягнуто з ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн, як компенсацію витрат, понесених з оплати правничої допомоги.
 
У квітні 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, витребувано матеріали справи № 357/1582/23 з суду першої інстанції.
 
23 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» надійшла касаційна скарга на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 2040/6747/18, від 07 листопада 2019 року у справі № 922/2685/19 та інших (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Крім того, посилається на порушення судами норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	І. Ю. Гулейков                                                  Р. А. Лідовець     Д. Д. Луспеник