УХВАЛА

05 червня 2025 року  
м. Київ
справа №160/21572/24
адміністративне провадження №К/990/23116/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення  Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 19 листопада 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2025  року в адміністративній справі №160/21572/24  за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до  Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків  про визнання  протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2024 публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №729/32-00-07-03-19 від 18.07.2024 року за формою  В1, яким зменшено від`ємне значення з податку на додану вартість у сумі 3  623  312,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1  811  656,00 грн.
Рішенням  Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 19 листопада 2024 року, залишено без змін  постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2025  року, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суддів першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Що стосується клопотання заявника про зупинення рішень, то правових підстав для його задоволення не має, з огляду на безпідставність та необґрунтованість в цьому конкретному випадку.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення  Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 19 листопада 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2025  року в адміністративній справі №160/21572/24.
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення рішення  Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 19 листопада 2024 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2025  року в адміністративній справі №160/21572/24.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/21572/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

                                                                                                              О. О. Шишов