У х в а л а
22 травня 2025 року
м. Київ
Справа № 705/251/23
Провадження № 61-12653ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи
за касаційною скарго ОСОБА_1 (далі - позивачка), інтереси якої представляє адвокат Полупанова Ольга Олександрівна (далі - адвокат),
на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 липня 2024 року 
у справі за позовом позивачки до ОСОБА_2 (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - третя особа) - про позбавлення батьківських прав і
в с т а н о в и в:
1.           У грудні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - дитина).
2.           17 січня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову. 
3.           18 липня 2024 року Черкаський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою апеляційну скаргу позивачки залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. 
4.           19 серпня 2024 року адвокат в інтересах позивачки подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила: (1) скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 липня 2024 року і скерувати справу на новий розгляд до суду першої інстанції; (2) стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.
5.           7 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив касаційну скаргу без руху та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення тієї ухвали.
6.           21 жовтня 2024 року адвокат в інтересах позивачки подала до Верховного Суду копії вказаних документів для відповідача та третьої особи.
7.           6 грудня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки на підставах, передбачених у пунктах 1 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
8.           Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
у х в а л и в :
призначити справу № 705/251/23 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді 	 	Д. А. Гудима	
 	 	Є. В. Краснощоков	
 	 	П. І. Пархоменко