ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини) 
23 травня 2025 року
м. Харків
справа № 645/45/24
провадження № 22ц/818/904/25
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого –                 Пилипчук Н.П.,
суддів –                         Маміної О.В., Тичкової О.Ю., 
за участю секретаря –         Львової С.А.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 ,
відповідачі -         Приватне сільськогосподарське підприємство «Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
треті особи - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Т.А., Державний реєстратор Литовченко О.С. Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко В.Є., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова М.А., Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай І.В., Бабошко В.В., 

позивачка - ОСОБА_2 ,
відповідачі - Приватне сільськогосподарське підприємство «Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Т.А., Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко О.С., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко В.Є., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова М.А., Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай І.В., Бабошко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в особі представника Іваненка Євгена Володимировича на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2024 року в складі судді Шевченко Г.С.
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в особі представника Іваненка Євгена Володимировича – задовольнити частково.
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2024 року – скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_5 , до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_6 , про визнання недійсним рішення засновника підприємства, скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі підприємства, та за позовом ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_6 про визнання спільною сумісною власністю подружжя статутного капіталу, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним статуту, визнання права власності на частку в статутному капіталі, витребування з незаконного володіння частки в статутному капіталі – закрити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 , що справу належить розглядати за правилами господарського судочинства. Протягом десяти днів з дня отримання постанови ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 мають право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий                                                                Н.П. Пилипчук

Судді                                                                        О.В. Маміна

                                                                               О.Ю. Тичкова