УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
02 червня 2025 року
м. Київ
справа № 766/9719/24
провадження № 51-2054впс 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 766/9719/24 з апеляційноюскаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 31 березня 2025 року стосовно  ОСОБА_4 , з одного апеляційного суду до іншого,
встановив: 
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання Херсонського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого кримінального провадження № 766/9719/24 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 31 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що у Херсонському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. 
Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Наразі у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень Херсонського апеляційного суду працюють 5 суддів -  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Водночас з наданих матеріалів вбачається, що у цьому провадженні зазначені судді не можуть брати участь, оскільки ухвалою Херсонського апеляційного суду від 
21 травня 2025 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_8 , судді 
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також не можуть приймати участь у цьому провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дітьми (наказ № 3-ОС від 02 січня 2025 року). 
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2025 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з огляду на те, що до основного складу колегії з розгляду кримінальних справ входять 5 суддів, яких виключено з автоматизованого розподілу з причин, наведених вище.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду становить 5 суддів, які не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження як суддя-доповідач із зазначених вище причин, тому визначення судді-доповідача за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу у Херсонському апеляційному суді, є неможливим.
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Херсонського апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:
Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №766/9719/24 з апеляційноюскаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 31 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , направити до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                          ОСОБА_3