Ухвала
 
10 квітня 2025 року 
м. Київ
 
справа № 446/2980/23
провадження № 61-175св25 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року в складі судді: Котормус Т. І., та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року (повний текст складено 06 грудня 2024 року) в складі колегії: Крайник Н. П., Левика Я. А., Шандри М. М.
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
26 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.
 
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року: 
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним відмовлено повністю.
судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,80 грн за подання позовної заяви компенсувано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
 
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишено без задоволення;
рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
30 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала  касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року (повне судове рішення складено 06 грудня 2024 року), в якій просила:
            оскаржені судові рішення скасувати;
направити справу на новий розгляду до суду апеляційної інстанції.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2025 року
            у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовлено;
відкрито касаційне провадження у справі. 
 
08 квітня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,  
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 446/2980/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                         В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков