УХВАЛА
 
03 червня 2025 року 
 
м. Київ
 
справа № 591/6033/23
провадження № 61-6758ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
 
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з Сумської обласної прокуратури на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.
 
Постановою Сумського апеляційного суду від 06 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2024 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову. В іншій частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2024 року залишено без змін.
 
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сумського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану постанову та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 02 березня 2023 року у справі № 607/21703/21, від 27 листопада 2019 року у справі № 750/6330/17, від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Крім того, вказує на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування статей 22, 1173 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Також вказує на порушення норм процесуального права, що у відповідності до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для  залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 06 травня 2025 року.
 
Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми матеріали справи № 591/6033/23.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	І. Ю. Гулейков                                                  Р. А. Лідовець     Д. Д. Луспеник